Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А60-7686/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7686/2021
20 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-7686/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество «УГМК-Телеком»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуральская Электро-Монтажная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «СЭМК»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 822 465 руб. 60 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 46 322 руб. 85 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «УГМК-Телеком» - ФИО2 (доверенность от 14.07.2020 № 1325).

Представители общества «СЭМК», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «УГМК-Телеком» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу «СЭМК» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 822 465 руб. 60 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 46 322 руб. 85 коп.

Определением суда от 03.03.2021 предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2021.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв, возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.

Со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 622 304 руб. 32 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 159 240 руб. 65 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 20.04.2021 судебное разбирательство назначено на 13.05.2021.

В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 622 304 руб. 32 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 180 985 руб. 78 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «УГМК-Телеком» (поставщик) и «СЭМК» (покупатель) подписан договор изготовления и поставки от 30.04.2020 № 5-1/П-2020-04-30 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется собрать и передать в собственность покупателю в согласованные сторонами сроки, а покупатель обязуется принять силовые шкафы (далее - товар) и оплатить его на условиях договора.

По п. 2 спецификаций к договору оплата продукции производится в следующем порядке: в течении 60 дней со дня получения товара.

По товарным накладным от 28.05.2020 № 363, № 364, от 01.06.2020 № 386, № 401, от 29.06.2020 № 527, от 31.07.2020 № 626 общество «УГМК-Телеком» поставило покупателю товар на общую сумму 822 465 руб. 60 коп.

Обществом «УГМК-Телеком» 26.02.2021 в адрес общества «СЭМК» направлено уведомление № ПО2-00530-01/1740 о зачете встречных однородных требований, в результате которого произведен зачет на сумму 200 161 руб. 28 коп, а именно:

1) Денежное требование общества «УГМК-Телеком» об оплате товара, поставленного по договору изготовления и поставки от 30.04.2020 № 5-1/П-2020-04-30 года, в сумме 822 465 руб. 60 коп.

2) Денежное требование общества «СЭМК» об оплате выполненных работ по договору субподряда от 14.09.2020 № 6-КР/1-СУБ-4 в сумме 200 161 руб. 28 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 03.03.2021, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «СЭМК» числится задолженность в сумме 684 975 руб. 33 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «СЭМК» задолженности по оплате поставленного товара, общество «УГМК-Телеком» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 6.1 договора стороны устанавливают претензионный порядок рассмотрения споров и договариваются, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 30 дней с момента получения претензии.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «УГМК-Телеком» в адрес покупателя направлена претензия от 20.10.2020 № 5/2953 с требованием уплатить задолженность в сумме 822 465 руб. 60 коп. Согласно списку внутренних почтовых отправлений № 5 претензия направлена в адрес общества «СЭМК» 26.10.2020.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «УГМК-Телеком» поставлен ответчику товар на общую сумму 822 465 руб. 60 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 28.05.2020 № 363, № 364, от 01.06.2020 № 386, № 401, от 29.06.2020 № 527, от 31.07.2020 № 626, подписанными и заверенными печатями сторон.

Обществом «УГМК-Телеком» 26.02.2021 в адрес общества «СЭМК» направлено уведомление № ПО2-00530-01/1740 о зачете встречных однородных требований, в результате которого произведен зачет на сумму 200 161 руб. 28 коп, а именно:

1) Денежное требование общества «УГМК-Телеком» об оплате товара, поставленного по договору изготовления и поставки от 30.04.2020 № 5-1/П-2020-04-30 года, в сумме 822 465 руб. 60 коп.

2) Денежное требование общества «СЭМК» об оплате выполненных работ по договору субподряда от 14.09.2020 № 6-КР/1-СУБ-4 в сумме 200 161 руб. 28 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 03.03.2021, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «СЭМК» числится задолженность в сумме 684 975 руб. 33 коп.

Как указывает истец, после направления искового заявления в целях разрешения спора, учитывая наличие взаимной задолженности, истец предложил ответчику произвести зачёт встречных требований на основании двухстороннего акта, от чего ответчик отказался. В связи с отказом ответчика зачёт на сумму 200 161 руб. 28 коп. произведен истцом в одностороннем порядке, уведомление о зачёте направлено ответчику 26.02.2021. Сумма основного долга после проведенного зачёта составляет 622 304 руб. 32 коп.

Как следует из отзыва, представленного ответчикам, а также подписанного сторонами и представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчётов, зачёт признан ответчиком и отражён в учёте 20.02.2021.

Таким образом, частичная оплата ответчиком задолженности произведена 20.02.2021 путем зачета после подачи искового заявления в суд.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 622 304 руб. 32 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 180 985 руб. 78 коп. за период с 28.07.2020 по 13.05.2021.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 спецификаций к договору в случае просрочки оплаты покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой накладной в отдельности (90 240 руб. 00 коп., 24 132 руб. 00 коп., 31 056 руб. 00 коп., 44 490 руб. 00 коп., 23 412 руб. 00 коп., 13 168 руб. 72 коп., 609 132 руб. 60 коп.), правомерного периода просрочки по каждой товарной накладной в отдельности с учетом зачета, произведенного 20.02.2021 (с 28.07.2020 по 20.02.2021, с 01.08.2020 по 20.02.2020, с 29.08.2020 по 20.02.2021, с 21.02.2021 по 13.05.2021, с 30.09.2020 по 13.05.2021), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 180 985 руб. 78 коп. с продолжением их начисления с 14.05.2021 по день фактической уплаты долга.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичной уплаты долга после подачи искового заявления суд. Учитывая увеличение суммы иска, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднеуральская Электро-Монтажная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 622 304 руб. 32 коп., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 28.07.2020 по 13.05.2021, в сумме 180 985 руб. 78 коп.

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2021 по день фактической уплаты взыскиваемого долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднеуральская Электро-Монтажная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20 376 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднеуральская Электро-Монтажная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2659 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник