Определение от 15 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


350063, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения


г. Краснодар Дело № А32-48407/2025-16/447-Б 16 апреля 2026 года УТ-БД

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кирий О.В.

при рассмотрении вопроса о принятии заявления ООО ПКО Экспресс-Кредит», г. Сургут (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об установлении требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Краснодар, адрес регистрации: 353210, Краснодарский край, гор. Тихорецк, р-н Тихорецкий, ул. Тельмана, д. 10, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном источнике 22.11.2025 г.

04.02.2026 от ООО ПКО Экспресс-Кредит», г. Сургут поступило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 320 руб., возникших из кредитного договора от 21.12.2021.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2026 г. заявление ООО ПКО Экспресс-Кредит», г. Сургут (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) оставлено без движения до 05.03.2026 г., заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 05.03.2026 срок оставления заявления без движения продлен.

Однако судом установлено, что заявитель так и не представил доказательств направления заявления и приложенных к нему материалов в адрес должника и финансового управляющего.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.


Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный определением, заявителем не устранены, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения и предложить заявителю представить надлежащие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок оставления заявления ООО ПКО Экспресс-Кредит», г. Сургут (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об установлении требований без движения до 21.05.2026.

Повторно предложить заявителю в срок до 21.05.2026 представить в Арбитражный суд Краснодарского края с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

- представить доказательства направления заявления и приложенных к нему материалов в адрес должника и финансового управляющего.

Лицу, подавшему исковое заявление, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

Суд обращает внимание, что в силу пункта 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Судья О.В. Кирий