Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А32-3907/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-3907/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2021 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ОАО "АПФ "Фанагория" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА"ФАНАГОРИЯ" 353540, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 235201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО "Фиш ко" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИШ КО" 140140, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД РАМЕНСКОЕ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2004, ИНН: <***>, КПП: 504001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 670 505 руб. 31 коп., неустойки в размере 252 952 руб. 74 коп. за период с 09.11.2019 г. по 28.12.2020 г., неустойки на дату вынесения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 469 руб. (общая сумма 923 458 руб. 05 коп.)

при участии:

истец: ФИО3 дов. от 18.01.2021 г.

установил:

ОАО "АПФ "Фанагория" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Фиш ко" о взыскании задолженности в размере 670 505 руб. 31 коп., неустойки в размере 252 952 руб. 74 коп. за период с 09.11.2019 г. по 28.12.2020 г., неустойки на дату вынесения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 469 руб. (общая сумма 923 458 руб. 05 коп.)

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору поставки, ответчиком не произведена оплата за поставленный товар.Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

01 октября 2019 года между ОАО «АПФ «Фанагория» (далее - "Истец") и ООО «ФиШКо» (далее - "Ответчик") был заключен договор поставки алкогольной продукции №13 АТ (М) от 01.10.2019г. на поставку алкогольной продукции (далее - "Договор").

Согласно предмету указанного договора Истец поставляет и передает в собственность Покупателю (ответчику), а Покупатель принимает и оплачивает Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Поставка товара подтверждается следующими документами:

- ТН МС000001613 от 10.10.2019г., ТТН МС000001613 от 10.10.2019г на 12 л.

- ТН МС 000001618 от 10.10.2019г., ТТН МС 000001618 от 10.10.2019г. на 22 л.

- ТН МС 000001696 от 17.10.2019г., ТТН МС 000001696 от 17.10.2019г. на 9л.

- ТН МС 000001986 от 14.11.2019г., ТТН МС 000001986 от 14.11.2019г. на 22 л.

- ТНМС 000002051 от 22.11.2019г., ТТНМС 000002051 от 22.11.2019г. на 8л.

- ТН МС 000002252 от 03.12.2019г., ТТН МС 000002252 от 03.12.2019г. на 6л.

- ТН МС 000002267 от 11.12.2019г., ТТН МС 000002267 от 11.12.2019г на 8 л.

- ТН МС 000002394 от 17.12.2019г., ТТН МС 000002394 от 17.12.2019г. на 10 л.

- ТН МС 000002626 от 26.12.2019г., ТТН МС 000002626 от 26.12.2019г. на 11 л.

- ТН МС 000002627 от 26.12.2019г., ТТН МС 000002627 от 26.12.2019г. на 6л.

- ТНМС 100000115 от 17.01.2020г., ТТН МС 100000115 от 17.01.2020г. на 17 л.

- ТН МС 100000285 от 05.02.2020г., ТТН МС 100000285 от 05.02.2020г. на 12 л.

- ТН МС 100000287 от 05.02.2020г., ТТН МС 100000287 от 05.02.2020г. на 6 л.

- ТН МС 100000732 от 06.03.2020г. ТТН МС 100000732 от 06.03.2020г. на 12 л.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата поставленного товара производится в срок не позднее чем через 30 дней в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу Поставщика с соблюдением установленного предельного размера расчета наличными в РФ.

Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 670 505 руб. 31 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 670 505 руб. 31 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 252 952 руб. 74 коп. за период с 09.11.2019 г. по 28.12.2020 г., неустойки на дату вынесения решения суда

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. в случае нарушения срока оплаты поставленного товара на 5 и более календарных дней, стороны руководствуются положениями ст. 823 Гражданского кодекса РФ «Коммерческий кредит», в соответствии с которой, Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,1% от суммы поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента, когда товар должен был быть оплачен.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком штрафа и пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 252 952 руб. 74 коп. за период с 09.11.2019 г. по 28.12.2020 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку на дату вынесения решения суда.

По состоянию на 20.05.2021 г. неустойка составляет 312 668 руб. 96 коп.

Итого, подлежит взысканию неустойка в размере 312 668 руб. 96 коп. по состоянию на 20.05.2021 г.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "Фиш ко" в пользу ОАО "АПФ "Фанагория" задолженность в размере 670 505 руб. 31 коп., проценты в размере 312 668 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 469 руб.

Взыскать с ООО "Фиш ко" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 194 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко