Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А56-5000/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-5000/2021
25 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

акционерного общества «Талион» (место нахождения (адрес): 191186, <...>, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии: представителя кредитора ПАО «Банк «Санкт-Петербург» ФИО2 и ФИО3 на основании доверенностей от 31.03.2021, представителя ООО «СТОД» ФИО4 на основании доверенности от 20.01.2022, представителя кредитора ГКР «ВЭБ.РФ» ФИО5 на основании доверенности от 02.11.2021, представителя временного управляющего ФИО6 на основании доверенности от 28.02.2022, иные лица, участвующие в деле, не явились;

установил:

26.01.2021 публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – кредитор, ПАО «Банк «Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Талион» (далее - должник, АО «Талион») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.02.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 24.12.2021 (резолютивная часть которого объявлена 21.12.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 №6.

В материалы дела от временного управляющего поступили реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника с приложением, анализ сделок должника с приложением, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Кредиторы ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ГКР «ВЭБ.РФ», ООО «СТОД», а также временный управляющий обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержала ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Присутствующие в судебном заседании представители огласили позиции относительно предмета спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения отчета временного управляющего в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 04.04.2022 в арбитражный суд от временного управляющего ФИО7 в материалы дела поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований всех кредиторов, подавших заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в установленный законом срок.

Определением арбитражного суда от 06.04.2022 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, временному управляющему и иным лицам наложен запрет проводить собрание кредиторов акционерного общества «Талион» до момента рассмотрения судом по существу требований всех кредиторов о включении в реестр, предъявленных к должнику в установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

По указанному мотиву первое собрание кредиторов должника не было организовано и проведено.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов на текущую дату включены в третью очередь реестра требований должника требования на сумму 44 271 614 657,65 руб., в том числе 43 962 407 968,58 руб. – основной долг, 309 196 689,07 руб. - пени и штрафы; кредиторов первой и второй очереди не выявлено.

При этом активы должника по состоянию на 31.12.2021 в соответствии с бухгалтерским балансом составляют 6 871 387 тыс.руб.

Временным управляющим в контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества и имущественных прав должника. Проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, составлены необходимые заключения.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании АО «Талион» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении АО «Талион» конкурсного производства; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника (дебиторская задолженность и основные средства).

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим установлено отсутствие реальных предпосылок для выхода на безубыточную деятельность. Известные временному управляющему и подтвержденные фактически и документально активы на текущий момент не могут полностью покрыть обязательства должника.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьёй 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснил, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Из абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 44 271 614 657,65 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Из представленных временным управляющим материалов следует, что введение в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления не представляется возможным.

Ходатайства о введении в отношении должника внешнего управления не заявлено, график погашения задолженности, план финансового оздоровления либо внешнего управления также не представлены, равно как и доказательства того, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.

Как уже указывалось выше, в связи с наличием принятых судом обеспечительных мер первое собрание кредиторов должника не состоялось. Решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, принято не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из пункта 3 статьи 75 Закона №127-ФЗ следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО7 и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего после отмены действия наложенных обеспечительных мер.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 руб., подлежат взысканию с должника в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «Талион» (место нахождения (адрес): 191186, <...>, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать акционерное общество «Талион» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Талион» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19 января 2023 года.

Прекратить полномочия генерального директора акционерного общества «Талион» ФИО8.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО7.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерным обществом «Талион» на арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4243, адрес для корреспонденции: 193318, <...>), члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника на 20 сентября 2022 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2003.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 10 января 2023 года в 13 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2003.

Взыскать с акционерного общества «Талион» в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья А.А. Калайджян