Решение от 8 апреля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13925/25
09 апреля 2026 года
город Пермь



Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2026 года

Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2026 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем Фроловой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес местонахождения: <...>; ИНН <***>; ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом),

заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО4, по доверенности,

от должника – ФИО5, по доверенности,


Суд установил:


26 июня 2025 года ФИО2 (далее также – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01 июля 2025 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-13925/2025 о банкротстве должника.

Определением суда от 10 декабря 2025 года заявление ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) приостановлено.

02 февраля 2026 года от ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство о возобновлении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением суда от 09 февраля 2026 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 на 09 час. 40 мин. 25 марта 2026 года и рассмотрении дела по существу.

Из материалов дела также следует, что 26 декабря 2025 года ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12 января 2026 года заявление ФИО3 оставлено без движения на срок до 12 февраля 2026 года. Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления, судом признаны устраненными.

Должник в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 16 февраля 2026 года заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и назначено к совместному рассмотрению с заявлением ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).

25 марта 2026 года на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебное заседание было открыто и проведено при участии представителей кредитора и должника.

Протокольным определением в порядке ст. 146 АПК производство по дело о банкротстве судом возобновлено.

Протокольным определением суда от 25 марта 2026 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 08 апреля 2026 года.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание после истечения срока перерыва было продолжено при участии представителей кредитора и должника.

В судебном заседании представитель кредитора на требовании настаивал.

Представитель должника просил признать должника несостоятельным, ввести процедуру реализации.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, установил следующее.


В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с учетом особенностей, установленных названным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения

не имеет.

Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1

статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 февраля 2025 года по делу № 2-392/2025 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы уплаченные денежные средства в размере 3 339 700 рублей, неустойка за нарушение срока окончания выполнения работ с 27.08.2024 по 09.09.2024 в размере 1 890 000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств с 21.09.2024 по 27.02.2025 (включительно) в размере 4 500 000 рублей, убытки в виде процентов по кредитному договору за период с 26.03.2024 по 27.11.2024 в размере 170 079,20 рублей, штраф в сумме 4 949 889, 60 рублей.

29.04.2025 судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №044800031.

При обращении в суд кредитор просил включить требования ФИО2 в реестр требований кредиторов в размере 14 849 668 рублей 80 копеек, из них 3 509 779 рублей 20 копеек основной долг, 11 339 889 рублей штрафные санкции.

С учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, кредитор просит включить в реестр 14 779 373, 80 руб.

В судебном заседании представитель должника подтвердил наличие задолженности перед заявителем в указанном размере.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднего срока ее возникновения или сведений об удовлетворении требования заявителя на дату судебного заседания в материалы дела, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, размер задолженности должника перед заявителем, учитываемой при определении признаков банкротства, превышает пятьсот тысяч рублей. Продолжительность периода просрочки должника по уплате кредитору задолженности превышает три месяца с даты наступления срока исполнения соответствующих обязательств.

В заявлении о своем банкротстве должник указал на наличие у него задолженности перед кредиторами, общий размер задолженности, признанной должником, составляет 14 502 031, 74 руб.

Должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления и кредитор, и должник внесли на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Заявления кредитора и должника соответствуют требованиям, предусмотренным пунктом Законом о банкротстве.

Оценив представленные должником сведения об отсутствии достаточного дохода и достаточного ликвидного имущества, размере ежемесячной кредитной нагрузки, а также общий размер кредитных обязательств, суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов, в связи с чем ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, рассмотрено судом и признано обоснованным.

В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

Включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит сумма задолженности перед кредитором в размере 14 779 373, 80 руб., в том числе основной долг в сумме 3 439 484, 80 руб., 11 339 889 руб. финансовых санкций (ст. 319 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий

При этом исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, конкурсный кредитор указал саморегулируемую организацию Союз «СОАУ «Альянс», должник указал саморегулируемую организацию - Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Исходя из очередности поступления заявлений о признании должника банкротом, учитывая, что заявление должника является заявлением о вступлении в дело о банкротстве, принятым к совместному рассмотрению с заявлением кредитора, заявление кредитора принято к производству суда ранее заявления должника, суд считает необходимым утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, указанной кредитором.

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО6, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств наличия у арбитражного управляющего ФИО6 личной, прямой или косвенной заинтересованности по отношению к должнику или кредиторам в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у ФИО6 должной компетентности, добросовестности или независимости, препятствующим ведению процедуры банкротства (ст. 65 АПК РФ).

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО6 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 АПК РФ, статьями 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 209, 213.6, 213.9, 213.13, 213.30, 214, 214.24, 216 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести по делу о его банкротстве процедуру реализации имущества гражданина.

Включить требования ФИО2 в сумме 14 779 373, 80 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО3 арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 614000 <...>), члена Союз «СОАУ «Альянс».

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается судом по ходатайству финансового управляющего или по инициативе суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Л. Шистерова