Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А83-18135/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18135/2020
27 апреля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Беркана» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Технологическая компания «Центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Беркана» несостоятельным (банкротом), в котором просит включить требования в размере 2 708 704,20 рублей в реестр требований кредиторов должника, а также утвердить арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>).

Определением суда от 03.11.2020 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-18135/2020, назначено судебное заседание.

Определением суда от 25.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Беркана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) была введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Беркана» был утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, 620014, <...>), являющийся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 58(7020) от 03.04.2021.

06.09.2021 в адрес суда от временного управляющего документы для приобщения к материалам дела, в том числе, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов должника и иные документы.

02.12.2021 от конкурсного кредитора акционерного общества «Технологическая компания «Центр» поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

13.04.2022 от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), а также его согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Суд, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы.

В судебное заседание 20.04.2022 лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью второй статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В период процедуры наблюдения временный управляющий провел 30.08.2021 собрание кредиторов, на которое конкурсные кредиторы не явились, явку представителей не обеспечили, в связи с чем указанное собрание было неправомочно принимать решения в рамках дела о банкротстве должника относительно дальнейшего производства по настоящему делу, решение относительно следующей процедуры, которую надлежит ввести в отношении должника, принято не было.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 51 указанного ФЗ, Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, суд считает невозможным отложить рассмотрение настоящего дела в пределах указанного срока.

Временным управляющим в материалы дела представлены отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что восстановление платежеспособности за счет текущей деятельности должника невозможно, наиболее целесообразно введение процедуру конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что должник является неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также отчет внешнего управляющего, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства и возможность восстановления его платежеспособности из материалов дела не усматривается, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Между тем, собранием кредиторов не было принято решение относительно кандидатуры конкурсного управляющего в ходатайстве конкурсного кредитора об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства предлагалось утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно информации, предоставленной Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2.

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что акционерным обществом «Технологическая компания «Центр» уплачена государственная пошлина за подачу заявления о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Беркана» несостоятельным (банкротом), в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, уплаченной согласно платежному поручению № 19341 от 21.10.2020 подлежат взысканию с должника в пользу акционерного общества «Технологическая компания «Центр».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство временного управляющего.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Беркана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20.10.2022.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Беркана» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 450058, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 8), являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000,00 рублей за счет средств и иного имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 17 октября 2022 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 317.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беркана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Технологическая компания «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, уплаченной согласно платежному поручению № 19341 от 21.10.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья М.А. Авшарян