Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А50-14729/2025

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.09.2025 года Дело № А50-14729/25

Резолютивная часть решения вынесена 22.09.2025 Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2025

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В. при ведении протокола секретарем Батуевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 620026, <...> стр. 140)

к администрации Добрянского муниципального округа Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 618740, <...> зд. 14)

о признании права собственности,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность № ПЭ/52-2023 от 20.12.2022, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее ПАО «Россети Урал», истец) обратился в суд с иском к администрации города Перми с требованием о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества(сооружения):

- кадастровый номер 59:18:0170101:297, местоположение: Российская Федерация, Пермский край, город Добрянка, Поселок 29 км, основная характеристика (для сооружения) протяженность 1 370 метров, назначение: сооружение электроэнергетики, наименование: ТП п.29 км, ВЛ 0,4 кВ от ТП п..29 км, КЛ 0,4 кВ от ТП п.29 км.

В отзыве ответчика возражений не изложено. Суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу. Выслушав истца, исследовав материалы дела, иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец просит признать право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, которые поставлены на учет в 2025 ссылаясь на положения ст. 225 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них (п. 5 ст. 225 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 N 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. Недвижимое имущество, права на которое не зарегистрированы в ЕГРП, не может быть признано бесхозяйным, если оно находится в фактическом владении лица, осуществляющего правомочия собственника, и существуют правопритязания на это имущество.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено судом, бесхозяйные объекты поставлены на кадастровый учет истцом, притязаний ответчика на данные объекты нет. Доказательств несения расходов на их паспортизации суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Указанные электросетевые объекты являются недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект - совокупность объединенных единым назначением вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов предназначенных для осуществления процесса передачи электрической энергии. Объекты технологически линейно присоединен к объекта электросетевого хозяйства истца. Истцом эксплуатируются объекты по прямому назначению, им же несутся бремя его содержания.

С учетом положений п.5 ст. 225 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признать за ним право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на истца. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 620026, <...> стр. 140) на бесхозяйные объекты недвижимого имущества (сооружения):

- кадастровый номер 59:18:0170101:297, местоположение: Российская Федерация, Пермский край, город Добрянка, Поселок 29 км, основная характеристика (для сооружения) протяженность 1 370 метров, назначение: сооружение электроэнергетики, наименование: ТП п.29 км, ВЛ 0,4 кВ от ТП п..29 км, КЛ 0,4 кВ от ТП п.29 км.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова