Решение от 19 января 2022 г. по делу № А62-9059/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

19.01.2022Дело № А62-9059/2021


Резолютивная часть решения принята 21.12.2021

Мотивированный текст решения изготовлен 19.01.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Векториус" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Биолесинвест" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Векториус» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Биолесинвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов в международном сообщении от 18.05.2020 № KRM0654 (транспортный заказ от 21.04.2021 № 00525-lcl) в размере 2 300, 00 доллара США, штрафа в размере 308, 20 доллара США, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между ООО «Векториус» (экспедитор) и ООО «Биолесинвест» (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов в международном сообщении от 18.05.2020 № KRM0654 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора экспедитор обязуется на основании заявок заказчика выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.5 договора условия выполнения конкретных перевозок и перечень услуг, которые выполняет экспедитор для их осуществления, согласовываются сторонами в заявках на организацию перевозки груза. В случае возникновения расхождений в толковании условий, указанных в заявке и в договоре, заявка имеет приоритет по отношению к договору. Внесение изменений в заявку, принятую экспедитором к исполнению, осуществляется по согласованию сторон в письменной форме.

В рамках договора заказчик направил экспедитору транспортный заказ от 21.04.2021 № 00525-lcl на перевозку груза по маршруту Китай – граница Таможенного Союза – г. Киров, Россия.

Экспедитор организовал перевозку грузов. Грузы были доставлены заказчику в установленный договором срок, что подтверждается отметками грузополучателя (ответчика), сделанными в транспортной накладной; все обязательства по договору выполнены в полном объеме, претензий от заказчика не поступало.

Пунктами 3.2.12, 5.3, 5.6 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает выставленные счета, а также банковскую комиссию в течение 5 (пяти) дней после разгрузки транспортного средства (контейнера), учитывая день разгрузки, на основании факсимильной копии счета. В случае если заказчик не подписал акт выполненных работ и при этом не представил экспедитору письменных возражений по акту в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты выставления счета, соответствующие услуги признаются оказанными экспедитором в полном объеме и принятыми заказчиком по объему и качеству без возражений.

Экспедитором заказчику направлен счет на оплату оказанных услуг от 18.05.2021 № 525-lcl на сумму 2 300, 00 доллара США, который получен заказчиком, но не оплачен.

Все документы получены заказчиком, претензий по качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступило.

Согласно пункту 5.4 договора за нарушение сроков оплаты счетов, выставленных экспедитором, заказчик выплачивает экспедитору штраф в размере 0, 1% от суммы счета за каждый день просрочки.

С учетом этого истцом ответчику начислен штраф за нарушение сроков оплаты счета от 18.05.2021 № 525-lcl.

Письмом от 28.07.2021 № 150 заказчик дополнительно указал заказчику на необходимость оплаты направленных в его адрес счетов от 18.05.2021 № 525-lcl и № 525-lcl/1 (об оплате штрафа).

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от 26.08.2021 № 162, к которой повторно приложены счета на оплату задолженности и штрафа. Претензия была получена ответчиком 22.09.2021, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением суда от 27.10.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 19.11.2021, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 10.12.2021.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.10.2021 получено истцом 09.11.2021 и ответчиком 17.11.2021.

Ответчик отзыв (возражения) на исковое заявление не представил.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 21.12.2021 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой требования истца удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда от 21.12.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.12.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как предусмотрено статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пунктом 38 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, установлено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, на основании поступившего от заказчика транспортного заказа от 21.04.2021 № 00525-lcl на перевозку груза по маршруту Китай – граница Таможенного Союза – г. Киров, Россия, экспедитор организовал перевозку грузов.

Грузы были доставлены заказчику в установленный договором срок, что подтверждается отметками грузополучателя (ответчика), сделанными в транспортной накладной; все обязательства по договору выполнены в полном объеме, претензий от заказчика не поступило.

Пунктами 3.2.12, 5.3, 5.6 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает выставленные счета, а также банковскую комиссию в течение 5 (пяти) дней после разгрузки транспортного средства (контейнера), учитывая день разгрузки, на основании факсимильной копии счета. В случае если заказчик не подписал акт выполненных работ и при этом не представил экспедитору письменных возражений по акту в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты выставления счета, соответствующие услуги признаются оказанными экспедитором в полном объеме и принятыми заказчиком по объему и качеству без возражений.

Экспедитором заказчику направлены счет на оплату оказанных услуг от 18.05.2021 № 525-lcl на сумму 2 300, 00 доллара США и акт оказанных услуг от 05.06.2021 № 525-lcl, которые получены заказчиком 25.06.2021; счет заказчиком не оплачен.

Все документы получены заказчиком, претензий по качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах в силу пунктов 5.3, 5.6 договора услуги считаются оказанными экспедитором надлежащим образом, и подлежат оплате в сроки, указанные в договоре.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 2 300, 00 доллара США являются обоснованными.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты счетов, выставленных экспедитором, заказчик выплачивает экспедитору штраф в размере 0, 1% от суммы счета за каждый день просрочки.

Как следует из отметок, содержащихся в транспортной накладной, груз доставлен заказчику 03.06.2021. Следовательно, в силу пункта 5.3 договора оплата груза должна быть произведена ответчиком по 10.06.2021.

Вместе с тем, в указанный срок оплата груза ответчиком не произведена.

С учетом этого истцом ответчику обоснованно начислен штраф за нарушение сроков оплаты счета от 18.05.2021 № 525-lcl за период с 11.06.20212 по 22.10.2021 в размере 308, 20 доллара США.

Представленный истцом расчет штрафа проверен судом, признан арифметически верным; ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Заявление о снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчик в суд не представил.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исчисленный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком не представлено, судом указанные обстоятельства также не установлены. Суд не рассматривает указанный случай как исключительный.

При этом суд учитывает недобросовестное поведение ответчика, который получил письмо от 28.07.2021 № 150 и претензию от 26.08.2021 № 162, в которых заказчик указывал на необходимость оплаты направленных в адрес ответчика счетов от 18.05.2021 № 525-lcl и № 525-lcl/1, однако никаких мер по досудебному урегулированию спора не принял.

В силу пункта 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 указанной статьи использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В пункте 11 названного Информационного письма указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме с пересчетом суммы долга в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 590, 00 рубля подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Биолесинвест" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Векториус" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов в международном сообщении от 18.05.2020 № KRM0654 (транспортный заказ от 21.04.2021 № 00525-lcl) в сумме 2 300, 00 доллара США, штраф, начисленный в соответствии с пунктом 5.4 договора от 18.05.2020 № KRM0654 за период с 11.06.2021 по 22.10.2021, в сумме 308, 20 доллара США, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 590, 00 рубля.

Взыскание суммы 2 608, 20 доллара США произвести в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Яковенкова