Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А82-18143/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18143/2018
г. Ярославль
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арден" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Идея" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 204092,11 руб.,


при участии:

от истца - ФИО2, директор;

от ответчика – не явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арден" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Идея" о взыскании задолженности по договору поставки от 19.10.2017 в размере 91597,00 руб., пени за просрочку оплаты товара в период с 11.11.2017 по 31.07.2018 в размере 112495,11 руб.

Определением арбитражного суда от 13.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 07.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании требования подержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

19 октября 2017 года между сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым истец (поставщик) 20.10.2017 по товарным накладным передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 166234,00 рублей.

Пунктом 2.1. договора установлен срок оплаты товара – 21 календарный день с даты отгрузки.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено начисление пени за просрочку платы товара в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Указывая на то, что оплата поставленного товара ответчиком в установленный срок полностью не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что между сторонами заключен договор поставки, во исполнение которого истец передал ответчику товар.

Факт просрочки оплаты товара ответчиком не оспорен. Расчет суммы долга и пени ответчиком также не оспорен.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на оплату госпошлины в сумме 7082,00 рублей подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Идея" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арден" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 204092,11 рублей, в том числе 91597,00 рублей долга, 112495,11 рублей пени, а также 7082,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья Марусин В.А.