Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А82-15910/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15910/2020
г. Ярославль
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солодовниковой А. Е.,

рассмотрев в судебном заседание исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ремкос" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 194570.35 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.07.2020

от ответчика – не явился



установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Комплекс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ремкос" о взыскании 1 065 537.44 руб. по контракту № 23/81 от 11.12.2018 за период с февраля 2020 года по июль 2020 года, процентов на сумму долга в размере 708.91 руб. на 01.03.2020.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов в размере 708.91 руб., а также уточнил размер взыскиваемых денежных средств в соответствии с контррасчетом ответчика, просил взыскать долг в размере 194570.35 руб.

Ответчик извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил контррасчет суммы задолженности за февраль 2020 года - июль 2020 года и платежные поручение, подтверждающие частичную оплату суммы долга. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в размере 708.91 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.12.2018 между Муниципальным унитарным предприятием «Комплекс» /Гарантирующая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью "УК Ремкос" /Исполнитель коммунальной услуги/ заключен Договор № 23/81 на предоставление коммунального ресурса (поставка холодной питьевой воды и прием сточных вод), в соответствии с п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 которого гарантирующая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку холодной питьевой воды Исполнителю коммунальной услуги на границе систем водоснабжения, принадлежащих Гарантирующей организации, в целях обеспечения Исполнителем предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а Исполнитель коммунальной услуги обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать объем поставленной Гарантирующей организацией холодной питьевой воды. Гарантирующая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять прием сточных вод от Исполнителя коммунальной услуги на границе систем канализации, принадлежащих Гарантирующей организации, в целях обеспечения Исполнителем предоставления потребителям коммунальной услуги по водоотведению, а Исполнитель коммунальной услуги обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать объем сточных вод, принятых Гарантирующей организацией. Адреса объектов в управлении Исполнителя, к которым осуществляется поставка коммунального ресурса указаны в приложении № 1 к настоящему Договору. Расчеты по коммунальным услугам указаны в приложении № 1.1 к настоящему договору.

В соответствии с п.2.3 Исполнитель обязан оплачивать поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод на условиях и в порядке, установленным настоящим Договором в размере 100% от начисленных Гарантирующей организацией денежных средств до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Порядок расчетов по Договору установлен разделом 4 настоящего договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность за февраль - июль 2020 года в сумме 1 065 537.44 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать 194570.35 руб. за февраль 2020-июль 2020 года.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами (актом и счетом-фактурой № 1524 от 29.02.2020, актом и счетом-фактурой № 1525 от 29.02.2020, актом и счетом-фактурой № 1592 от 29.02.2020, актом и счетом-фактурой № 1593 от 29.02.2020, актом и счетом-фактурой № 2386 от 31.03.2020, актом и счетом-фактурой № 2387 от 31.03.2020, актом и счетом-фактурой № 2402 от 31.03.2020, актом и счетом-фактурой № 2403 от 31.03.2020, актом и счетом-фактурой № 3084 от 30.04.2020, актом и счетом-фактурой № 3085 от 30.04.2020, актом и счетом-фактурой № 3086 от 30.04.2020, актом и счетом-фактурой № 3087 от 30.04.2020, актом и счетом-фактурой № 4439 от 31.05.2020, актом и счетом-фактурой № 4440 от 31.05.2020, актом и счетом-фактурой № 4447 от 31.05.2020, актом и счетом-фактурой № 4448 от 31.05.2020, актом и счетом-фактурой № 5176 от 30.06.2020, актом и счетом-фактурой № 5177 от 30.06.2020, актом и счетом-фактурой № 5178 от 30.06.2020, актом и счетом-фактурой № 5179 от 30.06.2020, актом и счетом-фактурой № 6514 от 31.07.2020, актом и счетом-фактурой № 6515 от 31.07.2020, актом и счетом-фактурой № 6516 от 31.07.2020, актом и счетом-фактурой № 6517 от 31.07.2020).

Ответчик произвел частичную оплату коммунального ресурса, что подтверждается представленным в материалы дела документами (платежными поручениями).

По расчету ответчика за ним числится задолженность в размере 194 570,35 руб.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспариваются, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в размере 194 570,35 руб.

Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований о взыскании 708,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по требованию в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Ремкос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 194 570,35 руб. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Ремкос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 837,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.