Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А56-96172/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96172/2019
20 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Тепло3000" (адрес: 193318 город Санкт-Петербург, улица Ворошилова, дом 2, литер Е, ОГРН: 1157847284638)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Снабстрой Спб" (адрес: 195027, город Санкт-Петербург, улица Якорная, дом 5, литер А, помещение 302, ОГРН: 1187847031679)

о взыскании 65 307,74 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 65 307,74 руб., в том числе 58 429,85 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора от 07.11.2018 № 3/198 (далее – договор) по универсальным передаточным документам от 16.01.2019 № 116/001, от 12.03.2019 № 312/026, от 13.03.2019 № 313/015, от 22.03.2019 № 322/002, от 18.04.2019 № 418/035, и 6 877,89 руб. неустойки за период с 18.03.2019 по 20.08.2019.

Определением от 29.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора истец (поставщик) по универсальным передаточным документам передал ответчику (покупатель) товар, а ответчик - принял товар и обязался оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 58 429,85 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 58 429,85 руб. задолженности и 6 877,89 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.1 договора в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снабстрой Спб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло3000" 67 920,05 руб., в том числе 58 429,85 руб. задолженности, 6 877,89 руб. неустойки и 2 612,31 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.