Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А32-65930/2023

Дело № А32-65930/2023
г. Краснодар
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Родмэн», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» ФИО1


о взыскании 3 186 805,10 рубля задолженности,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой», г. Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК-Родмэн» в размере 3 186 805,10 рубля, из них: 703 760,73 рубля - основной долг по договору № 1498 от 01.04.2018, 509 668,47 рубля - основной долг по договору № МТС-20-Эл-45 от 22.10.2020,

8 300,00 рубля - основной долг по договору № МТС-21-18584 от 10.03.2021, 194 700,00 рубля задолженность по компенсации за проживание согласно УПД № 2260 от 30.04.2022, 1 770 375,90 руб. - основной долг по договору № МТС-22-26773 от 27.06.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств в части оплаты поставленного товара, оказанных истцом услуг и внесению арендных платежей в рамках заключённых между сторонами договоров.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представил отзыв. Так, указал, что истцом документально не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, поскольку не представлены документы, предусмотренные договорами (акты выполненных работ, оказанных услуг). Истцом также не были представлены все необходимые платежные поручения, подтверждающие обоснованность расчета исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен ответчику товар на основании договора от 01.04.2018 № 1498 на сумму 703 760,73 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 01.10.2022 № 3790 на сумму 159 650 рублей и УПД от 31.07.2022 № 3191 на сумму 544 110,73 рубля. Вместе с тем, ответчик поставленный товар не оплатил.

Также между истцом и ответчиком заключен договор о компенсации расходов за потребленную электрическую энергию от 22.10.2020 № МТС-20-Эл-45. В нарушении условий договора, ООО «СК-РОДМЭН» не внесло оплату за поставленную электроэнергию в полном объеме. Так, ответчиком не оплачена потребленная электрическая энергия за период с апреля 2022 по сентябрь 2023 в общей сумме 509 668,47 руб. Факт передачи владельцем сетей потребителю электрической энергии в указанный период подтверждается УПД подписанными в двустороннем порядке.

Аналогично между ООО «МонтажТехСтрой» и ООО «СК-РОДМЭН» заключен договор № МТС-21-18584 аренды оборудования от 10.03.2021. Ответчик имеет задолженность перед истцом по внесению арендной платы по договору № МТС-21-18584 за период с 01.03.2022 по 09.11.2022 в общей сумме 8 300,00 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке УПД № 4021 от 09.11.2022 и № 2726 от 31.07.2022.

Также между ООО «МонтажТехСтрой» и ООО «СК-РОДМЭН» возникли договорные отношения по размещению и проживанию персонала. Истец осуществил расселение работников ответчика, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 2260 от 30.04.2022, стоимость компенсации за проживание работников ответчика, согласно указанному УПД, составила 194 700,00 рублей. УПД подписан без замечаний, скреплен печатью ответчика. Оплаты указанной в УПД компенсации за проживание ответчик не произвел.

Также ООО «МонтажТехСтрой» и ООО «СК-РОДМЭН» заключен договор № МТС-22-26773 на выполнение работ (оказания услуг) по неразрушающему контролю от 27.06.2022. За период действия договора № МТС-22-26773 Исполнитель выполнил работы (оказал услуги) Заказчику на сумму 2 690 127,24 руб., что подтверждается УПД, подписанными сторонами в двустороннем порядке (УПД № 4602 от 01.11.2022 г. на сумму 223 369,35 руб., УПД № 1768 от 03.04.2023 г. на сумму 239 737,88 руб., УПД № 1769 от 03.04.2023 г. на сумму 289 708,19 руб., № 4604 от 01.12.2022 г. на сумму 615 621,58 руб., УПД № 4729 от 30.12.2022 г. на сумму 1 321 690,24 руб.). Сумма задолженности по данному договору составляет 1 770 375,90 рубля.

Ввиду того, что оплата ответчиком не производилась, 14.09.2023 в его адрес была направлена претензия исх № МТС/ПРТ-193/2023. Требования претензии ответчик исполнил не в полном объеме.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между ООО «МонтажТехСтрой» и ООО «СК-РОДМЭН» заключен договор поставки горючесмазочных материалов № 1498 от 01.04.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 1498 поставщик передает в собственность покупателю продукцию, а именно горюче-смазочные материалы/топливо, далее именуемые ГСМ, а покупатель принимает и оплачивает ГСМ в количестве, качестве, и на условиях в соответствии с настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора № 1498 стоимость одной тонны поставляемых ГСМ указывается в пункте 2.1. настоящего договора. Наименование, технические и иные характеристики, объём и общая стоимость каждой отдельной партии ГСМ определяются с учетом стоимости одной тонны ГСМ и указываются в письменных заявках, накладных, счетах, счетах-фактурах, которые подписываются уполномоченными представителями сторон, заверяются печатями, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.5. Договора № 1498 расчеты по договору осуществляются исходя из фактического объема ГСМ, поставленного покупателю, и отраженного в заявках, выставленных счетах, счетах-фактурах и товарных накладных.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Так, согласно УПД № 3790 от 01.10.2022 на сумму 159 650,00 руб. и УПД № 3191 от 31.07.2022 на сумму 544 110,73 руб. покупатель получил от поставщика ГСМ (Дизельное топливо) на общую сумму 703 760,73 руб.

Указанные УПД подписаны сторонами в двустороннем порядке, без замечаний и возражений.

В нарушение принятых на себя обязательств, покупатель оплату за полученное дизельное топливо не произвел.

Суд установил, что задолженность по договору поставки от 01.04.2018 № 1498 в размере 703 760,73 рублей подтверждаются материалами дела.

Довод ООО "СК-Родмэн" о том, что в материалы рассматриваемого дела не представлены документы, подтверждающие взаимные расчеты сторон и оплаченные денежные средства, несостоятелен и опровергается имеющимися доказательствами.

Истцом в суд предоставлены документы первичного учета - универсальные передаточные документы на сумму 703 760,73 руб. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Также между ООО «МонтажТехСтрой» (далее - Владелец сетей, Истец) и OOP «СК-РОДМЭН» (далее - Потребитель, Ответчик) заключен Договор № МТС-20-Эл-45 о компенсации расходов за потребленную электрическую энергию от 22.10.2020г. (далее -Договор № МТС-20-Эл-45).

Согласно п. 1.1. Договора № МТС-20-Эл-45 «Владелец сетей», осуществляет подачу через присоединённую сеть, электрической энергии для нужд «Потребителя», а «Потребитель» обязуется компенсировать расходы за потребленную электрическую энергию для собственных нужд, а также соблюдать предусмотренный Договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с п. 1.2 Договора № МТС-20-Эл-45 «Владелец сетей», обеспечит подачу электроэнергии «Потребителю» в соответствии с установленным настоящим Договором в количестве 20 кВт для строительной площадки и 20 кВт для строительного городка суммарной присоединенной мощности по цене, выставляемой «Владелец сетей», энергосбытовой компанией, с учетом НДС (20%).

На основании п. 2.3.1. Договора № МТС-20-Эл-45 Потребитель обязуется оплатить переданную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 4 Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим. Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушении условий договора, ООО «СК-РОДМЭН» не внесло оплату за поставленную электроэнергию в полном объеме.

Так, ответчиком не оплачена потребленная электрическая энергия за период с апреля 2022 г. по сентябрь 2023 г. в общей сумме 509 668,47 руб.

Факт передачи Владельцем сетей Потребителю электрической энергии в указанный период подтверждается УПД, подписанными в двустороннем порядке. Ответчик, подписав представленные УПД без замечаний и возражений подтвердил обязанность компенсировать Истцу расходы за потребленную электрическую энергию.

Судом установлено, что сумма основной задолженности ответчика перед истцом по договору № МТС-20-Эл-45 составляет 509 668,47 рублей.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик представил отзыв, согласно которому указывает, что в материалы рассматриваемого дела истцом не предоставлены счета на оплату.

Договором и действующим законодательством не предусмотрена обязанность исполнителя направления заказчику счета на оплату.

Таким образом, возражения ответчика отклоняются судом.

Также между ООО «МонтажТехСтрой» (далее - Арендодатель, Истец) и ООО «СК-РОДМЭН» (далее - Арендатор, Ответчик) заключен договор № МТС-21-18584 аренды оборудования от 10.03.2021 (далее - Договор № МТС-21-18584).

В соответствии с п. 1.1 Договора № МТС-21-18584 Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование оборудование, индивидуальные характеристики которого определены в перечне оборудования (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (далее - Оборудование), а Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Ответчик имеет задолженность перед истцом по внесению арендной платы по Договору № МТС-21-18584 за период с 01.03.2022 г. по 09.11.2022 г. в общей сумме 8 300,00 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке УПД № 4021 от 09.11.2022 г. и № 2726 от 31.07.2022 г.

09.11.2022 Арендатор вернул Арендодателю по акту приема-передачи арендуемое оборудование (контейнеры).

Таким образом, судом установлено, что сумма основной задолженности ответчика перед истцом по договору № МТС-21-18584 составляет 8 300,00 рублей.

Также между ООО «МонтажТехСтрой» и ООО «СК-РОДМЭН» возникли договорные отношения по размещению и проживанию персонала.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец осуществил расселение работников Ответчика, что подтверждается подписанным Сторонами универсальным передаточным документом № 2260 от 30.04.2022 г., стоимость компенсации за проживание работников Ответчика, согласно указанному УПД, составила 194 700,00 рублей.

УПД подписан без замечаний, скреплен печатью Ответчика. Оплаты указанной в УПД компенсации за проживание Ответчик не произвел.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, Ответчик неосновательно сберег денежные средства принадлежащие Истцу в сумме 194 700,00 рублей.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик представил отзыв, согласно которому указывает, что в материалы рассматриваемого дела истцом не предоставлены счета на оплату.

Договором и действующим законодательством не предусмотрена обязанность исполнителя направления заказчику счета на оплату.

Таким образом, возражения ответчика отклоняются судом.

Между ООО «МонтажТехСтрой» и ООО «СК-РОДМЭН» заключен договор № МТС-22-26773 на выполнение работ (оказания услуг) по неразрушающему контролю от 27.06.2022 (далее — Договор № МТС-22-26773).

В соответствии с п. 1.1 Договора № МТС-22-26773 Исполнитель на условиях Договора обязуется выполнить работы/оказать услуги Заказчику по контролю качества сварных стыков неразрушающими методами на объекте: МНПП «Уфа-Западное направление». Строительство обхода г. Пенза. 2-й этап. Строительство ЛИДС «Пенза» в соответствии с утверждённым Прайс-листом (Приложение № 1 к настоящему Договору) и требованиями нормативной документации (далее - работы/услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги/работы.

Место выполнения работ/оказания услуг: место нахождения объекта Заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

За период действия Договора № МТС-22-26773 Исполнитель выполнил работы (оказал услуги) Заказчику на сумму 2 690 127,24 руб., что подтверждается УПД, подписанными сторонами в двустороннем порядке (УПД № 4602 от 01.11.2022 г. на сумму 223 369,35 руб., УПД № 1768 от 03.04.2023 г. на сумму 239 737,88 руб., УПД № 1769 от 03.04.2023 г. на сумму 289 708,19 руб., № 4604 от 01.12.2022 г. на сумму 615 621,58 руб., УПД № 4729 от 30.12.2022 г. на сумму 1 321 690,24 руб.).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены предусмотренные условиями договора акты оказанных услуг и выставленные счета, а представленные УПД, по мнению ответчика, факт выполнения работ не подтверждают, отклоняется судом, поскольку представленные истцом УПД являются первичными документами, подтверждающими факт оказанных ответчику услуг, соответствуют положениям ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений, скреплены печатью организации.

Также суд отмечает, что ссылаясь на отсутствие со стороны истца иных документальных подтверждений факта реального оказания услуг, ответчик о фальсификации представленных истцом УПД не заявил.

Согласно положениям ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете»:

1. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

2. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

3. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учета, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, обязательны для всех работников экономического субъекта.

4. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

5. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

6. В случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление первичного учетного документа другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа за свой счет изготавливать на бумажном носителе копии первичного учетного документа, составленного в виде электронного документа.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены первичные документы, содержащие все необходимые реквизиты. Документы подписаны сторонами в двустороннем порядке, скреплены печатью организации, о фальсификации представленных истцом доказательств ответчик не заявляет, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не предоставляет.

Таким образом, возражения ответчика судом не принимаются.

Ответчик не представил доказательства выполнения обязательств по оплате товара, оказанных услуг и арендных платежей.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности по договору поставки № 01.04.2018 № 1498 в размере 703 760,73 руб., задолженности по договору компенсации расходов за потребленную электрическую энергию № МТС-20-Эл-45 от 22.10.2020 в размере 509 668,47 руб., задолженности по договору аренды оборудования № МТС-21-18584 от 10.03.2021 в размере 8 300 руб. задолженности по договору выполнения работ (оказания услуг) от 27.06.2022 № МТС-22-26773 в размере 1 770 375,90 руб., по возврату неосновательно сбереженных денежных средств в размере 194 700 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При принятии иска к производству суда, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Родмэн», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки горюче-смазочных материалов № ДПО 1498 от 01.04.2018 в размере 703 760 рублей 73 копейки, задолженность по договору о компенсации расходов за потребленную электрическую энергию № МТС-20-Эл-45 от 22.10.2023 в размере 509 668 рублей 47 копеек, задолженность по договору аренды оборудования № МТС-21-18584 от 10.03.2021 в размере 8 300 рублей, задолженность по компенсации за проживание согласно УПД № 2260 от 30.04.2022 в размере 194 700 рублей, задолженность по договору на выполнение работ (оказания услуг) по неразрушающему контролю от 27.06.2022 № МТС-2226773 в размере 1 770 375 рублей 90 копеек.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Родмэн», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 38 934 рублей.


Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.М. Шкира