Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-30935/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30935/24-62-241
г. Москва
15 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ-ДАР" (140105, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, РАМЕНСКОЕ Г., СЕВЕРНОЕ Ш., Д. 2, ПОМЕЩ. VI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖУКОВСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 97, ЭТАЖ 5, КОМ. 522Б3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: <***>, КПП: 772701001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФИТ МЕНЕДЖМЕНТ КОНСТРАКШН ИНДАСТРИ")

о взыскании денежных средств в размере 2 064 632 руб. 68 коп.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 (паспорт, согласно выписке).

От ответчика - не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр современных технологий-ДАР» обратилось в суд к ООО «Жуковский Домостроительный Комбинат» с требованиями о взыскании задолженность по Договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 10.08.2023 в размере 2 000 000,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 по 01.04.2024 в размере 102 665, 47 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи доли от 10.08.2023.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на то, что 10.08.2023 между ООО «Центр современных технологий «ДАР» (Истец, Продавец) и ООО «Жуковский Домостроительный Комбинат» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях Договора всю принадлежащую Продавцу долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Жуковская Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Размер принадлежащей Продавцу доли составляет 100% (Сто) процентов.

Согласно п. 2.1 Договора Стороны оценивают отчуждаемую Долю в уставном капитале Общества в 25 010 146, 00 (Двадцать пять миллионов десять тысяч сто сорок шесть) рублей 00 коп.

Указанную сумму Покупатель обязуется оплатить Продавцу в следующем порядке:

денежные средства в размере 1 000 000, 00 (Один миллион) рублей 00 коп. уплачиваются в день удостоверения Договора;

денежные средства в размере 24 010 146, 00 руб. уплачиваются в соответствии с графиком ежемесячных платежей

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по оплате, неоднократно допуская просрочку внесения очередных платежей.

Как указывает истец, задолженность Ответчика по оплате составляет 2 000 000,00 руб., что соответствует сумме пятого платежа со сроком внесения не позднее 31.12.2023 и шестого платежа со сроком внесения не позднее 31.01.2024.

В адрес Ответчика «22» ноября 2023 года, была оставлена без внимания, задолженность в размере 2 000 000,00 руб. до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отзыв на иск ответчик не представил, сумму иска не оспорил.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 по 01.04.2024 в размере 102 665, 47 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки внесения платежей подтвержден материалами дела.Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным, расчет в итоговой сумме не противоречит действующему гражданскому законодательству. Ответчиком какой-либо контррасчет суммы процентов не представлен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца в данной части обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 454, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖУКОВСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 97, ЭТАЖ 5, КОМ. 522Б3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: <***>, КПП: 772701001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФИТ МЕНЕДЖМЕНТ КОНСТРАКШН ИНДАСТРИ") в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ-ДАР" (140105, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, РАМЕНСКОЕ Г., СЕВЕРНОЕ Ш., Д. 2, ПОМЕЩ. VI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 10.08.2023 г. в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 г. по 01.04.2024 г. в размере 102 665 (сто две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 47 коп., государственную пошлину в размере 33 321 (тридцать три тысячи триста двадцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

О.Ю. Жежелевская