Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А05-2038/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2038/2025
г. Архангельск
25 марта 2025 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к ответчику - Пинежскому территориальному отделу Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164610, п.Пинега, Архангельская область, ул.Первомайская, дом 53)

о взыскании 2 612 руб. 54 коп. (с учетом уточнения), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Пинежскому территориальному отделу Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области о взыскании 40 195 руб. 60 коп., из них 37 944 руб. 71 коп. долга по договору энергоснабжения № 11-014089 от 26.02.2024 за электрическую энергию, потребленную в декабре 2024 года (УПД № 31-00112178 от 31.12.2024), 2 250 руб. 89 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 21.02.2025, неустойку по день фактической оплаты долга, а также 177 руб. почтовых расходов.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец представил в суд письменное заявление от 21.03.2025 об уточнении исковых требований. Согласно данному заявлению истец просит принять отказ от взыскания суммы основного долга в связи ее оплатой ответчиком; взыскать с Пинежского территориального отдела 2 612 руб. 54 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 27.02.2025. Требование о взыскании судебных расходов осталось без изменения.

Суд принимает уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик в отзыве указал на оплату основного долга.

Исследовав доказательства по делу, суд счел, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 11-014089 от

26.02.2024, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и срок, предусмотренные договором.

В приложении № 1 к договору стороны указали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

В декабре 2024г. истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате УПД № 31-00112178 от 31.12.2024 на сумму 37 944 руб. 71 коп.

Расчетный период по договору - один календарный месяц (пункт 6.1).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичное условие стороны предусмотрели в пункте 6.4 договора.

Обязательство по оплате поставленной за указанный выше период электрической энергии исполнено ответчиком с просрочкой, что подтверждается платежным поручением от 27.02.2025г. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)

не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны

уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Об ответственности за просрочку оплаты окончательного платежа в порядке пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике также указано в пункте 7.2 договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии за спорный период, требование истца о взыскании пени является правомерным. Истец произвел расчет за просрочку как промежуточных, так и окончательных платежей. По расчету истца пени за общий период просрочки составляют 2 612 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует положениям статьи 37 Закона об электроэнергетике, договору и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 2 612 руб. 54 коп. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 10 000 руб. и почтовые расходы в сумме 177 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ от взыскания суммы основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Пинежского территориального отдела Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) 2 612 руб. 54 коп. неустойки, 177 руб. почтовых расходов, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков