Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А07-36437/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36437/2023
г. Уфа
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024

Полный текст решения изготовлен 09.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 90 450 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности в размере 90 450 руб. 08 коп. начиная с 02.11.2023 по день фактической оплаты задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.06.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 19.12.2023, паспорт, диплом.


Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 90 450 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности в размере 90 450 руб. 08 коп. начиная с 02.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 03.11.2023 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 15.01.2024.

Ответчик представил отзыв, возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов от истца не получена. Кроме того, в судебном заседании 29.02.2024 ответчик заявил о вызове техника ФИО3 для установления местонахождения контрольного колодца.

Не согласившись с доводами ответчика, истец представил возражение на отзыв, пояснил, что после получения от лаборатории протоколов испытаний в соответствии с пунктом 50 Правил №728 на электронную почту Ответчика (rectorat@bashgmy.ru, rectorat@bashgmu.ru) были направлены отсканированные протоколы испытаний, что подтверждает скриншот рабочего стола о направлении протоколов (приложение).

- 07.04.2022г по актам отбора проб от 24.03.20222г (выпуск 2 (к.к.67)) был направлен протокол испытаний №411/4 от 05.04.2022г и в последующем с претензионным письмом за исх. № 01/11385 от 29.06.2022г;

- 05.07.2022г по актам отбора проб от 21.06.2022г (выпуск 2 (к.к. 67)) был направлен протокол испытаний №659/4 от 01.07.2022г и в последующем вместе с претензионным письмом за исх. №01/17815 от 29.09.2022г;

- 20.10.2022г по актам отбора проб от 29.09.2022г (выпуск 2 (к.к. 67)) был направлен протокол испытаний №940/4 от 19.10.2022г и в последующем вместе с претензионным письмом за исх. 01/26083 от 27.12.2022г.

Как указывает истец, в направленных ответчику протоколах испытаний содержится вся необходимая информация, в том числе о месте отбора проб, фактической концентрации загрязняющих веществ, фактическом сбросе загрязняющих веществ. Таким образом, все необходимые сведения ответчику были предоставлены.

Ответчик отзыв на возражение истца не представил.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал.

Судом отклонено ходатайство о вызове техника ФИО3, с учетом того, что акты отбора проб сточных вод подписаны абонентом без возражений, в актах отражено, что отборы произведены из контрольных канализационных колодцев Ответчика, расположенных по адресу: <...>.

Дело рассмотрено с учетом имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд





УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (далее по тексту - Истец) и учреждение «БГМУ» (Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Ответчик) по всем вопросам своих взаимоотношений руководствуются договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 626 от 15.03.2002, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод абонента и его субабонентов на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 15.03.2002 граница эксплуатационной ответственности устанавливается в соответствии со схемами водопроводных вводов и канализационных выпусков абонента, подписанными полномочными представителями обеих сторон и оформленными в виде приложений к настоящему договор.

При отсутствии таких схем по какому-либо водопроводному вводу или канализационному выпуску границы эксплуатационной ответственности по этому вводу (выпуску) устанавливаются по балансу принадлежности сетей и сооружений.

При отсутствии документов, устанавливающих балансовую принадлежность сетей, стороны руководствуются решениями и постановлением главы администрации г. Уфы по данному вопросу.

Согласно пункту 5.1 договора от 15.03.2002 сточные воды, сбрасываемые абонентом в горканализацию, не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в горканализацию, а также загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные абоненту нормы допустимых концентрации (нормы ДК), утвержденные постановлением Главы администрации г. Уфы от 18.03.1998 № 1061, либо временно согласованные в дополнительном соглашении к настоящему договору нормы допустимых концентраций (ВСН ДК) - при их наличии.

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 15.03.2002, абонент обязан контролировать качество сбрасываемых в горканализацию сточных вод в соответствии с согласованным с Водоканалом графиком лабораторного контроля и в установленный этим графиком срок представлять в Водоканал сведения о результатах этого контроля.

Согласно пункту 5.3 договора от 15.03.2002, Водоканал имеет право в любое время отбирать контрольные пробы сточных вод абонента и проводить их анализ в своей лаборатории. Отбор контрольных проб сточных вод абонента и их анализ осуществляется Водоканалом в соответствии с Инструкцией о порядке отбора проб для контроля качества сточных вод, утвержденной Постановлением Кабинета Министров РБ от 08.11.1995 № 399.

Контрольная проба - разовая проба сточных вод абонента (включая сточные воды субабонентов), отобранная представителем Водоканала из контрольного колодца абонента.

Контрольный колодец - канализационный колодец, указанный на согласованной с Водоканалом схеме присоединения системы канализации абонента к горканализации, а при отсутствии такой схемы или необходимого указания на ней - последний смотровой колодец на канализационной сети абонента по ходу движения сточных вод.

При отборе контрольной пробы качество сточных вод абонента определяется по результатам ее анализа, если при этом в соответствии с условиями настоящего договора не отбиралась арбитражная проба.

Между предприятием «Уфаводоканал» и учреждением «БГМУ» подписаны протоколы изменения условий спорного договора от 06.03.2003, от 16.06.2005, от 01.11.2006, от 30.08.2007, от 17.06.2011, от 08.06.2018.

В соответствии с пунктом 5.3 договора инспекцией водных балансов и качества сточных вод истца в присутствии представителя ответчика 24.03.2022, 21.06.2022, 29.09.2022 были произведены отборы контрольной пробы сточной воды из контрольных канализационных колодцев Ответчика, расположенных по адресу: <...> (вход (к.к.61), выпуск 2 (к.к.67)).

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 21.06.2022г (выпуск 2 (к.к.67)) зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, что подтверждается протоколом испытаний №659/4 от 01.07.2022г. Сумма платы за сброс загрязняющих в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составила 13 082 руб. 57 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом.

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 29.09.2022г (выпуск 2 (к.к.67)) зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, что подтверждается протоколом испытаний №940/4 от 19.10.2022г. Сумма платы за сброс загрязняющих в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составила 12 297 руб. 84 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом.

Общая сумма платы за сброс загрязняющих в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, по расчету истца, составила 90 450 руб. 08 коп.

Ответчику были направлены претензионные письма за исх. №01/11385 от 29.06.2022г, 01/17815 от 29.09.2022г, 01/26083 от 27.12.2022г с требованием перечислить плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав условия договора № 626 от 15.03.2002, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены и 14.08.2013 вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила № 644).

В силу пункта 25 Правил № 644 абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры к соблюдению указанных требований.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (подпункты «в», «г» пункта 36 Правил № 644).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 34 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в централизованную систему водоотведения сточных вод, соблюдением устанавливаемых в соответствии с настоящими Правилами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод. а также установленных настоящими Правилами требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно подпункту «и» пункта 35 Правил №644 абонент обязан соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 №728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее — Правила №728) Правила №644 дополнены разделами XIII - XV.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 22.05.2020 №728 рекомендовано органам местного самоуправления городских поселений, городских округов и муниципальных районов, а также органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и в случае перераспределения полномочия по установлению нормативов состава сточных вод между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 6.1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» установить нормативы состава сточных вод со сроком начала их действия не позднее 1 июля 2020 г.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан от 09.12.2020 №04/06-446 «Об установлении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов всех организаций, осуществляющих водоотведение с использованием централизованной системы водоотведения (канализации) или технологических зон водоотведения городского округа город Уфа Республики. Башкортостан» установлены нормативы состава сточных вод для объектов абонентов города Уфа РБ.

В силу пункта 33 Правил №728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод.

Как усматривается из материалов дела, истцом при расчете платы за сброс загрязняющих веществ по результатам анализов проб сточной воды, отобранной у ответчика 24.03.2022, 21.06.2022, 29.09.2022 зафиксирован сброс загрязняющих веществ составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

При этом по условиям заключенного между сторонами спора договора от 15.03.2002 ответственность абонента в случае превышения норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, негативное воздействие на работу ЦСВ были предусмотрены при подписании договора, стороны знали об ответственности при превышении норм допустимых концентраций ДК (ВДК) загрязняющих веществ в сточных водах с момента заключения договора.

Акты отбора проб воды подписаны представителем учреждения «БГМУ» без замечаний.

Правом отбора параллельной пробы сточной воды ответчик не воспользовался, отобранные контрольные пробы были доставлены в аккредитованную лабораторию истца.

Из указанных актов следует, что пробы опломбированы и при доставке в лабораторию пломбы не нарушены.

В силу пункта 194 Правил №644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 195 Правил №644).

В соответствии с пунктом 197 Правил №644 плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. Сост.) (рублей) для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод, определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по следующей

формуле (без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно):

Пнорм. сост. =? (Мбаз * Н * k1 * k2 * k3* k4) + Уаб

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод проведен в соответствии с пунктами 1.2, 7.2 договора, на основании пункта 197 Правил №644.

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 24.03.2022г (выпуск 2 (к.к.67)) зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, что подтверждается протоколом испытаний №411/4 от 05.04.2022г. Сумма платы за сброс загрязняющих в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составила 65 069 руб. 67 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом.

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 21.06.2022г (выпуск 2 (к.к.67)) зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, что подтверждается протоколом испытаний №659/4 от 01.07.2022г. Сумма платы за сброс загрязняющих в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составила 13 082 руб. 57 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом.

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 29.09.2022г (выпуск 2 (к.к.67)) зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, что подтверждается протоколом испытаний №940/4 от 19.10.2022г. Сумма платы за сброс загрязняющих в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составила 12 297 руб. 84 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом.

Общая сумма платы за сброс загрязняющих в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, как указывает истец, составила 90 450 руб. 08 коп.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что ответчиком выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов от истца не получена.

Истец, возражая на доводы ответчика, сообщает, что после получения от лаборатории протоколов испытаний в соответствии с пунктом 50 Правил №728 на электронную почту Ответчика (rectorat@bashgmy.ru, rectorat@bashgmu.ru) были направлены отсканированные протоколы испытаний, что подтверждает скриншот рабочего стола о направлении протоколов (приложение).

- 07.04.2022 по актам отбора проб от 24.03.20222 (выпуск 2 (к.к.67)) был направлен протокол испытаний №411/4 от 05.04.2022 и в последующем с претензионным письмом за исх. № 01/11385 от 29.06.2022;

- 05.07.2022 по актам отбора проб от 21.06.2022 (выпуск 2 (к.к. 67)) был направлен протокол испытаний №659/4 от 01.07.2022 и в последующем вместе с претензионным письмом за исх. №01/17815 от 29.09.2022;

- 20.10.2022 по актам отбора проб от 29.09.2022 (выпуск 2 (к.к. 67)) был направлен протокол испытаний №940/4 от 19.10.2022 и в последующем вместе с претензионным письмом за исх. №01/26083 от 27.12.2022.

Как указывает истец, в направленных ответчику протоколах испытаний содержится вся необходимая информация, в том числе о месте отбора проб, фактической концентрации загрязняющих веществ, фактическом сбросе загрязняющих веществ. Таким образом, все необходимые сведения ответчику были предоставлены.

Отклоняя доводы ответчика о не предоставлении истцом выписки из журнала и контроля состава и свойств сточных вод, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 30 Правил №728 протокол исследований отобранной пробы сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия-па работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 38 Правил №728 результаты анализов контрольной, параллельной и резервной проб сточных вод оформляются аккредитованной лабораторией в виде протоколов исследований проб сточных вод с указанием результатов отдельно но каждой отобранной пробе сточных вод, при этом в протоколах в обязательном порядке должны быть указаны номера пломб каждой из проб (тары), время начала и окончания исследования (анализа) пробы, дата и помер мест а от бора пробы.

(б) Пунктом 48 Правил №728 определено, что журнал контроля состава и свойств сточных вод абонентов в обязательном порядке заносится следующая информация:

а) наименование абонента;

б) наименование аккредитованной лаборатории, осуществившей анализ проб сточных вод;

в) сведения об отобранных пробах сточных вод абонента (дача отбора проб, место отбора проб, метод отбора проб, наименование загрязняющих веществ (показателей), для определения которых был осуществлен анализ пробы, фактические показатели состава и свойств сточных вод в определяемых единицах измерений).

(в) Организация, осуществляющая водоотведение, не позднее трех рабочих дней со дня получения от аккредитованной лаборатории протокола исследований проб сточных вод направляет абоненту выписку из журнала контроля состава и свойств стачных вод абонентов любым способом, позволяющим подтвердить факт получения выписки адресатом (пункт 50 Правил №728).

В рассматриваемом случае, истцом после получения от лаборатории протоколов испытаний в соответствии с пунктом 50 Правил №728 на электронную почту Ответчика (rcctorat@bashgmy.ru) были направлены отсканированные протоколы испытаний, что подтверждает скриншот рабочего стола о направлении протоколов.

Доказательств неполучения отсканированных протоколов испытаний, направленных истцом на электронную почту ответчику материалы дела не содержат.

Также указанные протоколы испытаний были направлены с претензионными письмами за исх. № 01/11385 от 29.06.2022, №01/17815 от 29.09.2022, № 01/26083 от 27.12.2022.

Более того, в направленных ответчику протоколах испытаний содержится вся необходимая информация, в том числе о месте отбора проб, фактической концентрации загрязняющих веществ, фактическом сбросе загрязняющих веществ. Таким образом, вес необходимые сведения ответчику были предоставлены.

Кроме того, Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих результаты проведенного лабораторией анализа проб сточных вод.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наличие таких нарушений требований к отбору и анализу проб, которые повлияли или могли повлиять на достоверность результатов испытания, учреждением не доказано.

При отборе проб ответчик в силу норм действующего законодательства и условий заключенного сторонами договора имел право одновременно произвести параллельный отбор, выполнить анализ в иной аккредитованной лаборатории за счет собственных средств, представить истцу сведения о результатах такого анализа, однако указанным правом не воспользовался.

Доказательств, опровергающих результаты проведенного лабораторией истца анализа проб сточных вод, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Довод ответчика о не направлении ему выписок из журнала контроля состава и свойств сточных вод с результатами анализов отобранных проб сточных вод, судом отклонен, в связи с тем, что направление/не направление абоненту выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод само по себе не влияет на установление факта превышения концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации, и не исключает обязанность абонента произвести соответствующую оплату.

Иные доводы, изложенные ответчиком, подлежат отклонению в связи с необоснованностью.

Проверив представленный истцом расчет, в соответствии с которым размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод 90 450 руб. 08 коп., суд признал его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормативным актам, регулирующим спорные правоотношения.

Методика расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, возражений по сумме платы не заявлено. Факт оказания услуг водоотведения ответчиком не опровергнут, объем отведенных сточных вод, порядок расчета их стоимости, применение цены ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 90 450 руб. 08 коп., подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности с момента вынесения резолютивной части решения по день его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание доказанность факта превышения ответчиком нормативов водоотведения (сброса) по составу (норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах), суд приходит выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о начислении и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности в размере 90 450 руб. 08 коп., начиная с 02.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", суд приходит к выводу, что государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 3618 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 90 450 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности в размере 90 450 руб. 08 коп., начиная с 02.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3618 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Л.Р. Гареева