Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А51-9175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9175/2018
г. Владивосток
19 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желтенко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.09.2002)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

о взыскании 3 223 400 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1.(по доверенности от 20.12.2018)

установил:

Акционерное общество "Находкинский морской торговый порт" обратилось с заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании задолженности за услуги оказанные по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 27.06.2014 №4/0021/14-ТЭ/14-30/ПР по состоянию на 23.04.2018г. в размере 3223400,31 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, 18.07.2018 истец уточнил исковые требования просил взыскать 6 228 557 руб. 13 коп. основного долга за период с ноября 2017 по февраль 2018 года.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2018 года судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

06.09.2018 года истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, по результатам сверки и частичных оплат, просил взыскать 3 725 557 руб. 13 коп. основного долга, также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Ответчик через канцелярию суда представил письменные пояснения, в судебном заседании по сумме задолженности не возражал.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт» (далее также - Истец) и КГУП «Примтеплоэнерго» (далее также - Ответчик) был заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 4/0021/14-ТЭ/14-30/ПР от 27.06.2014 г. (далее - Договор).

С 01.02.2018 года Акционерное общество «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт» изменило наименование, и именуется в настоящее время - Акционерное общество «Находкинский морской торговый порт» (далее - АО «Находкинский МТП»). Соответствующие изменения подтверждаются внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц листами записи от 01.02.2018 г.

В соответствии с договором теплоснабжения АО «Находкинский МТП» обязуется подавать КГУП «Примтеплоэнерго» тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию и расход сетевой воды (утечки теплоносителя), затраченной на сверхнормативную подпитку систем теплоснабжения и теплопотребления, а также соблюдать предусмотренный Договором режим её потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов учета и другого оборудования, связанного с приемом тепловой энергии в границах ответственности.

Оплата за тепловую энергию (тепловую мощность, теплоноситель), фактически принятую Потребителем в расчётном периоде, производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Теплоснабжающей организации в течение 20-ти дней после получения счёт-фактуры (п. 4.12. Договора).

Теплоснабжающая организация в соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2, осуществила поставку тепловой энергии Потребителю в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, что подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами №2038 от 30.11.2017, №2226 от 31.12.2017, №56 от 31.01.2018, №232 от 28.02.2018, актами выполненных работ № 21 от 30.11.2017, №30 от 31.12.2017, №31 от 31.01.2018, №1 от 28.02.2018, актами за отпущенное тепло № 21 от 30.11.2017, №30 от 31.12.2017, №31 от 31.01.2018, №1 от 28.02.2018.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 26.02.2018 №ЮСИ-112/18, от 04.05.2018 №ЮСИ-203/18 в требованием произвести оплату задолженности в установленные сроки, поскольку оплата не производилась, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения тепловой энергии в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года 2018 года ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в т.ч. актами выполненных работ № 21 от 30.11.2017, №30 от 31.12.2017, №31 от 31.01.2018, №1 от 28.02.2018, счетами-фактурами №2038 от 30.11.2017, №2226 от 31.12.2017, №56 от 31.01.2018, №232 от 28.02.2018, актами за отпущенное тепло № 21 от 30.11.2017, №30 от 31.12.2017, №31 от 31.01.2018, №1 от 28.02.2018, частичными оплатами, а также результатами проведенной сторонами сверки расчетов.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ одним из доказательств по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает пояснения ответчика (часть 2 статьи 64 АПК РФ) и что он не оспаривает наличие задолженности в сумме 3 728 557 рублей 13 копеек (ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 3 728 557 рублей 13 копеек.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 526 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятие «Примтеплоэнерго» в пользу акционерного общества «Находкинский морской торговый порт» 3 728 557 рублей 13 копеек основного долга и 39 117 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятие «Примтеплоэнерго» в доход федерального бюджета 2526 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Падин Э.Э.