Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А05-1921/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1921/2020
г. Архангельск
24 августа 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 12, 18 августа 2020 года (с перерывом) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Геракл" (ОГРН <***>; адрес: 165300, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСинтез" (ОГРН <***>; адрес: 125438, <...>, этаж цокольный, пом. 11)

о взыскании 1 118 550 руб. долга,

при участии в заседании представителей:

от истца – директор ФИО2,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 31.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геракл" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСинтез" о взыскании 8 400 000 руб. долга по арендной плате за период с 04.01.2020 по 31.01.2020 по договору аренды транспортного средства с экипажем от 04.01.2020.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 118 550 руб. долга по арендной плате за период с 04.01 по 31.01.2020 по договору аренды транспортного средства с экипажем от 04.01.2020. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, представил расчёт, в соответствии с которым арендная плата за спорный период составила 974 400 руб.

Изучив материалы дела, суд установил:

04.01.2020 между истцом и ответчиком заключён договор аренды транспортных средств с экипажем, по условиям которого арендодатель (истец) передаёт транспортные средства с оказанием своими силами услуг по управлению ими и их технической эксплуатации, указанные в Приложение № 1 к договору, за плату, а арендатор (ответчик) принимает транспортные средства с экипажем за плату во временное владение и пользование для обслуживания потоков транспортирования твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), на полигон ТБ и ПО МО «Котлас».

По акту приёма-передачи от 04.01.2020 являющимся Приложением № 1 к договору, истец передал ответчику девять транспортных средств: мусоровоз КО-440-2, государственный регистрационный номер <***>; мусоровоз КО-440-7, государственный регистрационный номер <***>; мусоровоз КО-440-2, государственный регистрационный номер <***>; мусоровоз КО-440-2, государственный регистрационный номер <***>; мусоровоз КО-440-2, государственный регистрационный номер <***>; ГАЗ-САЗ 35071 самосвал с гидроманипулятором для КГМ, государственный регистрационный номер <***>; сортиментовоз с гидроманипулятором КАМАЗ 65115-62, государственный регистрационный номер <***>; мусоровоз МКМ-4503 КАМАЗ-43253-R4, государственный регистрационный номер <***>; мусоровоз МК-4451-02 КАМАЗ-43253-R4, государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с пунктом 5.1 договора он заключен на срок с 04.01.2020 по 01.02.2020 с условием продления по взаимному согласию сторон на 1 срок.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор обязался, в числе прочего, в конце рабочей смены на условиях договора возвращать автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа, оформлять путевой лист, маршрутный журнал на каждое транспортное средство и прилагать паспорта отходов транспортируемых ТКО от образователя, а также уплачивать арендную плату.

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата составляет 1 500 руб. в час за одну единицу транспортного средства марки КАМАЗ, 1 300 руб. в час за одну единицу транспортного средства марки ГАЗ, НДС не облагается.

Арендная плата рассчитывается и начисляется арендодателем по итогам календарного месяца. Основанием для оплаты является направляемый арендодателем в адрес арендатора акт и счет (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата арендной платы должна быть произведена не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Для внесения арендной платы по договору истец направил ответчику счёт № 59 от 03.02.2020 на сумму 1 118 550 руб., исчисленную исходя из фактических часов использования транспортных средств на основании заявок ответчика и оформленных им путевых листов за период с 04.01.2020 по 24.01.2020.

Ответчик в уведомлении от 05.02.2020 оплачивать счёт отказался.

Истец в свою очередь направил ответчику письмо от 06.02.2020 № 079 с требованием внести арендную плату по договору.

Ответчик задолженность не оплатил и 20.02.2020 истец предъявил ответчику откорректированный счёт с теми же реквизитами, что и первоначальный, но на сумму 8 400 000 руб., исходя из использования транспортных средств 24 часа в сутки.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер долга по арендной плате до 1 118 550 руб. за период с 04.01.2020 по 24.01.2020.

По расчёту ответчика арендная плата за период с 05.01.2020 по 21.01.2020 составила 974 400 руб.

Заслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи истцом транспортных средств во временное владение и пользование ответчику не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора ответчик направлял истцу письменные заявки на предоставление транспортных средств с указанием дат и времени их использования. Истцом заявки исполнялись, транспортные средства предоставлялись ответчику. Транспортные средства использовались ответчиком по назначению, для вывоза ТКО на полигон города Котласа, что подтверждается оформленными ответчиком путевыми листами, пропусками на полигон.

За период с 04.01.2020 по 24.01.2020 арендная плата по расчёту истца составила 1 118 550 руб. Количество часов использования транспортных средств подтверждено путевыми листами, что сторонами также не оспаривается и подтверждено в судебном заседании 12.08.2020.

Сумма долга определена истцом исходя из согласованного сторонами в договоре размера арендной платы: 1 500 руб. в час за следующие транспортные средства – сортиментовоз с гидроманипулятором КАМАЗ 65115-62, государственный регистрационный номер <***>; мусоровоз МКМ-4503 КАМАЗ-43253-R4, государственный регистрационный номер <***>; мусоровоз МК-4451-02 КАМАЗ-43253-R4, государственный регистрационный номер <***>; мусоровоз КО-440-7, государственный регистрационный номер <***>; и 1 300 руб. в час - мусоровоз КО-440-2, государственный регистрационный номер <***>; мусоровоз КО-440-2, государственный регистрационный номер <***>; ГАЗ-САЗ 35071 самосвал с гидроманипулятором для КГМ, государственный регистрационный номер <***>.

Расчёт суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В расчёте, представленном ответчиком, не учтено пользование транспортными средствами 04.01.2020, 22-24.01.2020, тогда как данный период подтвержден заявками ответчика и путевыми листами.

Довод ответчика о неподтверждении заявленного требования сведениями об учете времени работы транспортных средств с использованием системы ГЛОНАСС суд оценивает с учётом следующего. В материалы дела сторонами представлены как заявки ответчика о предоставлении транспортных средств, так и путевые листы, содержащие необходимые реквизиты первичного документа учета работы специального автомобиля и подтверждающие время прибытия, убытия и фактической работы техники.

В судебном заседании 12.08.2020 стороны подтвердили, что содержащиеся в путевых листах сведения являются достоверными и не оспариваются, в связи с чем необходимости их подтверждения данными системы ГЛОНАСС суд не усмотрел.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 118 550 руб. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Действительно, из материалов дела следует, что первоначально для оплаты арендной платы истец предъявил ответчику счёт № 59 от 03.02.2020 на сумму 1 118 550 руб., исчисленную исходя из фактического времени использования транспортных средств, а затем, поскольку ответчик оплачивать счёт отказался, предъявил откорректированный счёт на сумму 8 400 000 руб., исходя из круглосуточного использования транспортных средств, тогда как документально такой расчёт истец подтвердить не смог.

Однако из материалов дела также следует, что и ответчик заявил об отказе от оплаты первоначально предъявленного счёта, необоснованно сославшись на несоответствие предъявленных к оплате часов фактическим, при том, что в соответствии с условиями договора аренды от 04.01.2020 первичные документы по фактическому использованию транспортных средств обязался оформлять именно ответчик, и такие документы у него имелись.

В ходе судебного разбирательства истец, воспользовавшись своим процессуальным правом, уменьшил сумму долга до 1 118 550 руб. Ответчик пояснил, что сумма долга по его расчету сопоставима с предъявляемой истцом.

При таких обстоятельствах злоупотребления правом в поведении истца суд не усматривает.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по иску, относятся на ответчика.

Государственная пошлина в связи с уменьшением истцом размера исковых требований возвращается истцу из федерального бюджета.

Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по заявлению об обеспечении иска, остаются на истце, поскольку в удовлетворении заявления определением суда от 13.07.2020 отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСинтез" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геракл" (ОГРН <***>) 1 118 550 руб. долга, а также 24 186 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геракл" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 40 814 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 74 от 21.02.2020.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


О.А. Лазарева