Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-135319/2022именем Российской Федерации Дело № А40-135319/22-53-1067 г. Москва 16 сентября 2022 г. Резолютивная часть объявлена 15 сентября 2022 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУБЛЕВСКИЙ» (121596, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2003, ИНН: <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АМЕРИКЭН СИТИ ПИЦЦА» (119034, <...>, ПОМ IV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании 663 222 руб. 15 коп. по договору от 21.11.2018 № 6731-б/о в заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 (дов-ть от 14.09.2022) от ответчика – не явился, извещен В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУБЛЕВСКИЙ" с иском к ответчику ООО «АМЕРИКЭН СИТИ ПИЦЦА» о взыскании, с учетом заявления об изменении исковых требований, 663 222 руб. 15 коп. долга по договору поставки. От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ. Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 21.11.2018 № 6731-б/о, предметом которого является поставка товара. Ассортимент, количество стоимость товара фиксируется в товарных накладных или УПД (п.2.3). Оплата за каждую поставленную партию производится покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента передачи товара (п.4.5). В период с 12.03.2022 по 08.04.2022 истец поставил ответчику товар на сумму 809 804,21 руб., что подтверждается товарными накладными. Долг ответчика по состоянию на 12.09.2022 составил 663 222,15 руб. Истец просит взыскать долг в указанном размере. Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Передача товара на сумму долга подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга на день обращения в суд подтверждается расчетом и актом сверки, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМЕРИКЭН СИТИ ПИЦЦА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУБЛЕВСКИЙ» 663 222 (шестьсот шестьдесят три тысячи двести двадцать два) руб. 15 коп. долга, а также взыскать 16 264 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУБЛЕВСКИЙ» из федерального бюджета 2 932 (две тысячи девятьсот тридцать два) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 22.06.2022 № 4191. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. СудьяКозлов В.Ф. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Торговый Дом "Рублевский" (подробнее)Ответчики:ООО "Америкэн Сити пицца" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |