Решение от 25 января 2018 г. по делу № А45-30780/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-30780/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) к Федеральному государственному казенному учреждению комбинату "Марс" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 1025406625694) о взыскании задолженности в размере 6 287 214 руб. 92 коп.

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность №НЮ-21/191 от 08.09.2016), ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2018 №1),

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (перевозчик или ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению комбинату "Марс" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ФГКУ комбинат «Марс» Росрезерва) о взыскании 6 287 214 руб. 92 коп, в том числе 466 132,70 руб. сбора за подачу и уборку вагонов, 40 564,62 руб. платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, 1 745,22 руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 5 778 772,38 руб. ежесуточной платы за пользование железнодорожным путём необщего пользования, принадлежащим истцу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ОАО «РЖД» и ФГКУ комбинат «Марс» Росрезерва заключен договор от 01.01.2015 №2/307 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ответчика при станции Барабинск Западно-Сибирской железной дороги, в с соответствии с условиями которого ответчик обязан уплачивать истцу сбор за подачу и уборку вагонов локомотивом истца по ставкам Тарифного руководства № 3, утвержденного Постановлением Федеральной энергетической комиссии от 19.06.2002 № 35/15, плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, прибывающих в адрес ответчика, а также ежесуточную плату за пользование железнодорожным путём необщего пользования протяжённостью 7 271 м, принадлежащим истцу, по договорной ставке 3 065 руб. (без НДС) за 1 км в сутки.

У ответчика образовалась задолженность за период с января по август 2017 года в размере (с НДС): 466 132,70 руб. сбора за подачу и уборку вагонов, 40 564,62 руб. платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, 1 745,22 руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 5 778 772,38 руб. ежесуточной платы за пользование железнодорожным путём необщего пользования, принадлежащим истцу (всего - 6 287 214,92 руб.).

До рассмотрения спора по существу уполномоченный представитель истца отказался от требований о взыскании сбора за подачу и уборку вагонов за июль 2017 года в размере 180 822,26 руб. (с НДС) по ведомости подачи и уборки вагонов от 11.07.2017 №003342; платы за пользование железнодорожным путём необщего пользования истца при подаче/уборке вагонов за июль 2017 года в размере 815 207,98 руб. (с НДС) по накопительной ведомости от 11.07.2017 №110703; платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, за июль 2017 года, в размере 38 872,50 руб. (с НДС) по ведомостям подачи и уборки вагонов от 17.07.2017 № 003497, от 18.07.2017 № 003517, от 19.07.2017 № 003533, от 20.07.2017 №003551; платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, за июль 2017 года в размере 1 692,12 руб. (с НДС) по ведомости подачи и уборки вагонов от 20.06.2017 № 002979.

Исковые требования, составляющие 5 250 620,06 руб., в том числе: 285 310,44 руб. сбора за подачу и уборку вагонов, 1 745,22 руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 4 963 564,40 руб. ежесуточной платы за пользование железнодорожным путём необщего пользования, принадлежащим истцу, представителем ОАО «РЖД» поддержаны.

ФГКУ комбинат «Марс» Росрезерв не оспорены требования о взыскании 285 310,44 руб. сбора за подачу и уборку вагонов, 1 745,22 руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

В части требования о взыскании 4 963 564,40 руб. ежесуточной платы за пользование железнодорожным путём необщего пользования, принадлежащим истцу, ответчик высказал возражения, приведя условия договора, полагает, что такая плата может быть взыскана, исходя из длины железнодорожного пути необщего пользования протяжённостью не 7 271 метр, а 6097,4 метра. Кроме того, перевозчиком не учтена переплата в сумме 316420,75 руб. (подробно возражения изложены в отзыве на иск).

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных объяснениях, ответчик возражал против взыскания ежесуточной платы за пользование железнодорожным путём необщего пользования, принадлежащим истцу, в заявленном размере.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

ОАО «РЖД» и ФГКУ комбинат «Марс» Росрезерва заключен договор от 01.01.2015 №2/307 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ответчика, при станции Барабинск Западно-Сибирской железной дороги, в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 которого ответчик уплачивает истцу сбор за подачу и уборку вагонов локомотивом истца по ставкам Тарифного руководства №3, утвержденного постановлением Федеральной энергетической комиссии от 19.06.2002 №35/15.

Задолженность истца по уплате сбора за подачу и уборку вагонов локомотивом истца за период с 24.05.2017 по 07.08.2017, исходя из вновь представленного расчета, составила 285310,44 руб.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 18 договора ответчик уплачивает истцу плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, прибывающих в адрес ответчика, по ставкам Тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 № 127-т/1.

Сумма платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в мае 2017 года составила 1 479,00 руб. (с НДС - 1745,22 руб.), что подтверждается соответствующим расчётом, ведомостью подачи и уборки вагонов от 26.05.2017 № 002598, актами общей формы от 26.05.2017 №№ 1/3667, 1/3673.

Поскольку ФГКУ комбинат «Марс» Росрезерв не оспорены требования о взыскании 285 310,44 руб. сбора за подачу и уборку вагонов, 1 745,22 руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, в этой части, суд, применив положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, признает требования о взыскании 285 310,44 руб. сбора за подачу и уборку вагонов и 1 745,22 руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 договора ответчик уплачивает истцу ежесуточную плату за пользование железнодорожным путём необщего пользования протяжённостью 7 271 м, принадлежащим истцу, по договорной ставке 3 065 руб. (без НДС) за 1 км в сутки.

Задолженность по плате за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим истцу, с января по август 2017 года (исключая июль) составила 4 963 564,40 руб. (с НДС), что подтверждается соответствующим расчётом после уточнения размера иска, а также накопительными ведомостями от 14.01.2017 №140111, от 03.02.2017 №030211, от 04.03.2017 №040312, от 01.04.2017 №010408, от 05.05.2017 №050510, от 02.06.2017 №020613, от 07.08.2017 №070812, подписанными ФГКУ комбинат «Марс» Росрезерва.

Различная длина железнодорожного пути необщего пользования, указанная в пункте 3 договора и подпункте «б» пункта 18 договора (протяжённостью 6097,4 м и 7 271 м или 7,271 км, соответственно), с учетом дополнительного соглашения №4/1 от 30.05.2017, не влияет на расчет платы, который содержится в подпункте «б» пункта 18 договора, исходя из 7,271км.

Указанное условие нельзя признать несогласованным, исходя из буквального толкования подпункта «б» пункта 18 договора, с учетом дополнительного соглашения №4/1 от 30.05.2017.

Доводы ответчика об иных лицах, являющихся пользователями этим участком пути, не подтверждены, в свою очередь, истец представил дополнительное соглашение №2 от 27.08.2015 к договору с ФГУП «Резервстрой» Росрезерва о расторжении договора с 01.09.2015.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.

Как указано в части 5 статьи 58 Устава, если подача и уборка вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих перевозчику, осуществляются локомотивом, принадлежащим владельцу другого железнодорожного пути необщего пользования или иному лицу, с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) и указанных владельца железнодорожных путей необщего пользования или иного лица перевозчиком взимается плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 58 Устава).

Дополнительное соглашение №4/1 заключено сторонами 30.05.2017, его условия не противоречат действующему на момент заключения договора закону, правовая позиция, изложенная в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-5095/11, не может быть применима к рассматриваемой ситуации.

В связи с этим условие договора об обязанности ФГУП «Резервстрой» Росрезерва уплачивать перевозчику ежесуточную плату за использование принадлежащего перевозчику железнодорожного пути необщего пользования, исходя из 7 271 м, определенное с учетом пункта 4 статьи 421 ГК РФ, не противоречит закону, в частности, явно выраженным в нем запретам, а также публичным интересам (пункт 2 статьи 168 ГК РФ), и потому не является ничтожным.

Из пояснений сторон и доводов ответчика не усматриваются обстоятельства, связанные с кабальностью сделки (пункт 3 статьи 179 ГК РФ). Не приводились ответчиком и доводы о заключении договора со ссылкой на пункты 2, 3 статьи 428 ГК РФ.

Ответчик не лишен возможности инициировать внесение соответствующих изменений в договор в установленном порядке.

Вместе с тем, истец не учел переплату в сумме 316420,75 руб., имеющуюся у ответчика по состоянию на 01.01.2017, что следует из акта сверки расчетов (л.д. 48), представленные расчеты не содержат указание на учет такой переплаты в счет какой-либо спорной или иной задолженности. Судом предлагалось перевозчику представить такие доказательства, но истец не воспользовался правом их представления. Имеющиеся в материалах дела счета-фактуры не детализированы по видам платежей, что также не позволяет выявить учет перевозчиком переплаты ответчиком.

Следовательно, поскольку ответчик указывает на эту переплату, а также на то обстоятельство, что он также не смог выяснить учет переплаты перевозчиком, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по ежесуточной плате за пользование железнодорожным путем необщего пользования подлежит уменьшению на 316420,75 руб., и взысканию подлежит 4 647 143,65 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51688 руб. истцу возмещаются ответчиком, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом частичной оплаты долга ответчиком после предъявления иска. В связи с уменьшением размера иска из-за ошибочного предъявления части требований, из федерального бюджета истцу возвращается государственная пошлина в размере 8 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения комбината "Марс" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) сбор за подачу и уборку вагонов в сумме 285310,44 руб., плату за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 1 745,22 руб., ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, в размере 4 647 143,65 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51688 руб.

В остальной части иска в сумме 316420,75 руб. отказать.

Принять отказ от требований о взыскании сбора за подачу и уборку вагонов за июль 2017 года в размере 180 822,26 руб. (с НДС) по ведомости подачи и уборки вагонов от 11.07.2017 №003342; платы за пользование железнодорожным путём необщего пользования истца при подаче/уборке вагонов за июль 2017 года в размере 815 207,98 руб. (с НДС) по накопительной ведомости от 11.07.2017 №110703; платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, за июль 2017 года, в размере 38 872,50 руб. (с НДС) по ведомостям подачи и уборки вагонов от 17.07.2017 № 003497, от 18.07.2017 № 003517, от 19.07.2017 № 003533, от 20.07.2017 №003551; платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, за июль 2017 года в размере 1 692,12 руб. (с НДС) по ведомости подачи и уборки вагонов от 20.06.2017 № 002979, производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова