Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А56-153044/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А56-153044/2018
05 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019 (резолютивная часть объявлена 29.01.2019) в отношении ФИО2 (дата рождения: 14.05.1979, место рождения: пос. Юрья, Юрьянского района Кировской области, место жительства: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Пискареский <...>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2019.

02.04.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 от финансового управляющего Греб Е.С. поступило заявление об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

11.04.2019 от финансового управляющего Греб Е.С. поступило ходатайство об отказе от заявления об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 30.05.2019 (резолютивная часть объявлена 21.05.2019) принят отказ финансового управляющего ФИО3 от заявления об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2. Производство по заявлению прекращено.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 25.06.2019.

В ходе судебного заседания представитель финансового управляющего представил следующие документы: отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, уведомление о собрании кредиторов, протокол собрания кредиторов, с решением о выборе в качестве кандидатуры в финансовые управляющие должника в процедуре реализации имущества должника ФИО4, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 25.06.2019 судебное заседание отложено на 16.07.2019.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступила информация о кандидатуре в финансовые управляющие должника ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 15442, адрес для корреспонденции: 193079, Санкт-Петербург, а/я 78) и мотивированное и заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

08.07.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 от финансового управляющего Греб Е.С. поступило ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 16.07.2019 судебное заседание отложено на 17.09.2019.

От финансового управляющего Греб Е.С. в материалы дела поступили следующие документы: анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 14.01.2016 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «БалтФасад-СПб» (далее - Заемщик) был заключен Договор №2216/90551950/001/16/1ГГ об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.01.2016 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с пунктами 1-4 Договора, Приложения № 2 кредитного договора кредитор предоставил заемщику лимит на сумму 25 000 000,00 рублей на срок по 12.01.2018 под 16,5% годовых на пополнение оборотных средств (п. 4 кредитного договора).

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен Договор поручительства № 22/90551950/001/16П02 от 14.01.2016 (далее - договор поручительства).

Согласно пунктам 1, 2 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком (залогодателем) обязательств по кредитным договорам банк был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, в связи с чем, 03.02.2017 (полный текст изготовлен 06.02.2017) Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по Делу № Т/СПБ/17/0067 вынесено Арбитражное решение о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №2216/90551950/001/16/1ГГ от 14.01.2016 года в пользу банка в солидарном порядке с ООО «БалтФасад-СПБ», ООО «БалтФасад», ФИО5, ФИО2 в размере в размере 21 063 778,52 рублей, в том числе просроченная плата за использование лимита в размере 23 750,86 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 836 932,14 рублей, плата за использование лимита в размере 793,94 рублей, проценты за кредит в размере 27 261,50 рублей, ссудная задолженность в размере 20 156 987,18 рублей, неустойка за просрочку платы за использование лимита в размере 773,22 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 27 279,68 рублей, и обращено взыскание на залоговое имущество ООО «БалтФасад-СПБ», а также взыскан третейский сбор в общей сумме 153 000,00 рублей: 150 000,00 рублей за рассмотрение судом требований имущественного характера, 3 000,00 рублей за рассмотрение требований неимущественного характера.

Указанное Решение Третейского суда заемщиком и должником в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения банка во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлениями о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2017 по делу № 2-2715/2017 заявление банка было удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Также судом в пользу банка с должника взыскана государственная пошлина в размере 562,20 рублей.

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга вступило в законную силу 11.08.2017.

В отношении ФИО6 на основании Определения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 020992468 от 31.08.2017 по делу № 2-2715/2017.

Исполнительный лист от 11.09.2017 в отношении должника был предъявлен для исполнения в Полюстровский РОСП Красногвардейский район СПб УФССП по СПб.

20.09.2017 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 66860/17/78006-ИП.

Данное исполнительное производство не окончено, задолженность добровольно не погашена.

Согласно данным представителя заявителя, с учетом частичного погашения задолженности третьими лицами, размер задолженности по состоянию на 26.11.2018 составляет 4 802 166,42 рубля.

Из представленных заявителем сведений следует, что гражданина ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Должник факт наличия задолженности не оспаривает.

Должник состоит в браке с ФИО7, что подтверждается отметкой в паспорте.

Сведений о несовершеннолетних детях и о трудоустройстве заявитель и должник в материалы дела не представили.

Согласно представленным сведениям, должник является учредителем ООО «БалтФасад-СПБ» с долей в уставном капитале в размере 50%. Решением суда от 27.09.2017 (резолютивная часть 20.09.2017) ООО «БалтФасад-СПБ» признан банкротом. Определением суда от 26.09.2018 (резолютивная часть оглашена 19.09.2018) продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «БалтФасад-СПБ» до 20.03.2019.

Сведений о совершении должником сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве в материалы дела не представлены.

При этом, как следует из отчета финансового управляющего по результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина на дату проведения первого собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов гражданина включены два кредитора с общей суммой задолженности свыше 12 707 508,41 рублей включенные в третьей очереди удовлетворения требований.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. Согласно представленным сведениям из Росреестра от 15.03.2019 установлено, что должник является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр-кт, д.37, корп.2, литер.А, кв.15.

Источник дохода у должника отсутствует.

Исходя из анализа имеющихся в распоряжении финансового управляющего документов, управляющий пришел к выводу о невозможности установления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, основания для оспаривания сделок с недвижимым имуществом транспортными средствами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, совершавшимися гражданином ФИО2 в течение трех лет до даты подачи заявления в суд отсутствуют.

Таким образом, на основании проведенного управляющим анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации движимого имущества гражданина.

На дату рассмотрения отчета в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов третьей очереди в размере 12 707 508,41 рублей.

Финансовым управляющим 10.06.2019 было проведено собрание кредиторов, на котором кредиторами (100% голосов) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения единовременно за каждую процедуру банкротства.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000,00 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Часть 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копия определения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные войска.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об освобождении от исполнения обязанностей, арбитражный суд установил.

В силу пункта 12 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 названного Федерального закона в отношении административного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Финансовым управляющим 10.06.2019 было проведено собрание кредиторов, на котором кредиторами (63% голосов) было принято решение об определении кандидатуры ФИО4 из числа Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в качестве арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства гражданина ФИО2.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступила информация о кандидатуре в финансовые управляющие должника ФИО4 и мотивированное и заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина ФИО2.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: 14.05.1979, место рождения: пос. Юрья, Юрьянского района Кировской области, место жительства: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Пискареский <...>, ИНН <***>).

2. Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

4. Освободить ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

5. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 15442, адрес для корреспонденции: 193079, Санкт-Петербург, а/я 78), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

6. Арбитражному управляющему ФИО3 в трехдневный срок с даты принятия арбитражным судом определения об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей передать арбитражному управляющему ФИО4 по акту приема-передачи доказательства выполнения работ финансового управляющего гражданина ФИО2, доказательства передачи представить в суд.

5. Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом настоящего решения.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 17 марта 2020 года на 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Рогова Ю.В.