Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А60-48826/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48826/2017
13 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О.Беляевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор" (ИНН 6672186300, ОГРН 1056604419915)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАЗОВСКИЙ ЗАВОД "ХИММАШ" (ИНН 1829007218, ОГРН 1061837001401)

о взыскании 1 903 749, 18 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Рыжков А.В. представитель, доверенность от 03.04.2017 года

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием и просит взыскать с ответчика 1 903 749 руб. 18 коп., в том числе 1886076 руб. 90 коп. задолженность за услуги, оказанные в рамках договора от 26.05.2017 г. № ХМ-128/17, 17672 руб. 28 коп. неустойки, начисленной на основании п.5.8 названного договора за период с 05.08.2017 года по 11.09.2017 года, начисление которой истец просит производить, начиная с 12.09.2017 года по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик явку полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, по существу заявленных требований письменных возражений в материалы дела не представил.

Спор рассматривается судом по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) подписан договор от 26.05.2017 г. № ХМ-128/17.

В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора перевозчик обязуется в согласованные сроки принимать к перевозке грузы, предъявленные отправителем, доставлять грузы в пункт назначения и выдавать их уполномоченному на получение груза лицу. В свою очередь, отправитель обязуется уплачивать за перевозку груза, установленную настоящим договором.

На основании подписанной между сторонами заявки № 3 истец оказал ответчику услуги по автомобильной перевозке груза по маршруту г.Глазов – г.Екатеринбург. Стоимость транспортных услуг согласована сторонами в сумме 1886076 руб. 90 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных транспортных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом в материалы дела товарно-транспортные накладные, акты от 01.07.2017 г. №№ 476, 477, 478 свидетельствуют о выполнении истцом перевозочных услуг на сумму 1886076 руб. 90 коп. Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается подписью представителя ответчика на вышеперечисленных актах, скрепленной печатью ООО "ГЛАЗОВСКИЙ ЗАВОД "ХИММАШ".

Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Об утере печати ответчиком не заявлялось.

Следовательно, данные документы, подписанные со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствует о наличии у подписавшего лица соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой это лицо действовало от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом.

В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнении его обязательства считаются действиями должника. Факт оказания транспортных услуг на сумму 1886076 руб. 90 коп. ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных транспортных услуг.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем доказательств оплаты ответчиком спорной денежной суммы материалы дела не содержат, сумма долга ответчиком не оспорена.

Согласно положению части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

С учетом изложенного суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1886076 руб. 90 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.8 договора от 26.05.2017 г. № ХМ-128/17 в случае нарушения сроков оплаты отправитель обязан уплатить перевозчику неустойку в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Сумма неустойки ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании неустойки в сумме 17672 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты ответчиком основного долга не противоречит норме статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАЗОВСКИЙ ЗАВОД "ХИММАШ" (ИНН 1829007218, ОГРН 1061837001401) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор" (ИНН 6672186300, ОГРН 1056604419915) 1903749 руб. 18 коп., в том числе 1886076 руб. 90 коп. основного долга, 17672 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 05.08.2017 года по 11.09.2017 года.

Продолжить начисление неустойки на неоплаченную сумму основного долга по день фактической оплаты ответчиком основного долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с 12.09.2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАЗОВСКИЙ ЗАВОД "ХИММАШ" (ИНН 1829007218, ОГРН 1061837001401) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор" (ИНН 6672186300, ОГРН 1056604419915) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32037 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.А. Проскурякова