Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А40-212220/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 212220/25-3-1296
г. Москва
26 сентября 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверковым А.П. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ-К" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 771701001, 129223, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 119, СТР. 619) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНЗОР-СТРОЙ" (Чеченская Республика, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2024, ИНН: <***>, КПП: 201101001, 366101, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, М.Р-Н ШЕЛКОВСКОЙ, ФИО1, Г. ШЕЛКОВСКАЯ, УЛ. ГИКАЛО, ДВЛД. 7) о взыскании 1206428,42 руб.

В судебное заседание явились: От истца: ФИО2 (лично по паспорту). От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ-К" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНЗОР-СТРОЙ" о взыскании суммы долга в размере 732 056,08 руб., пени в размере 474 372,34 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 30 мая 2024 г. между ООО «Модуль-К» (Поставщик) и ООО «АНЗОР-СТРОИ» (Покупатель) заключен договор поставки № М/4169 (далее - Договор), согласно п. 2 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить моторное топливо, сниженный газ и иные товары и услуги в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 3.1 договора предполагаемое количество поставляемого Товара составляет, ориентировочно, 480 тысяч литров в год.

Фактическое количество и ассортимент поставленного Товара подтверждается актами сверки и универсальными передаточными документами (УПД), оформляемыми Сторонами в соответствии с условиями Договора и нормативными актами о бухгалтерском учете (п. 3.4. Договора).

Цена на поставляемый Товар и порядок расчетов определены в «Условиях ценообразования и порядке расчетов».

Поставка производится путем выборки Товара Покупателем на автозаправочных станциях и иных точках обслуживания различных компаний - розничных торговцев нефтепродуктами, принимающих топливную карту для отпуска Товара ее держателям (в тексте Договора - «АЗС»). Актуальный перечень АЗС (далее по тексту — «Перечень АЗС»), содержащий список названий, адресов и номеров АЗС, в электронном виде доступен для ознакомления на сайте Поставщика по адресу: hup://moduicard.ru (п. 6.2. Договора).

Получение Товара осуществляется только с использованием топливной карты. Порядок и условия предоставления топливных карт определены в «Условиях ценообразования и порядке расчетов». Порядок и условия пользования топливными картами определен «Инструкцией по пользованию топливными картами», в электронном виде доступной для ознакомления на сайте Поставщика по адресу: hftp://modulcard.ru (n. 6.2. Договора).

Получение Покупателем Товара на АЗС подтверждает чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС. Чек выдается при получении Товара на АЗС держателю топливной карты. Стороны согласились, что чек с указанием номера топливной карты Покупателя является достаточным подтверждением фактического получения Товара. При этом наряду с чеками и УПД, достаточным и достоверным доказательством факта получения Товара являются выписки по транзакциям применительно к соответствующей топливной карте, заверенные лицом (организацией), осуществляющей фактический отпуск Товара, либо лицом

Согласно п. 7.1. Договора Поставщик отправляет Покупателю ежемесячный оборот по топливным картам, универсальный передаточный документ (УПД) и акт сверки взаиморасчетов по всем проведенным в течение отчетного месяца операциям в электронном виде не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Оригиналы универсального передаточного документа (УПД) и акта сверки взаиморасчетов Поставщик отправляет Покупателю по адресу, указанному в п. 14 Договора почтовым отправлением не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Если Покупатель указал в п. 14 ошибочный адрес при заключении Договора, Поставщик не несет ответственности за неполучение Покупателем вышеуказанных документов.

Покупатель возвращает Поставщику подписанный экземпляр оригинала УПД и акта сверки взаиморасчетов в течение 10 календарных дней с момента получения указанных выше документов. В случае возникновения рекламации Покупатель направляет свои мотивированные возражения в письменной форме в течение 10 календарных дней с момента получения указанных выше документов, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не поступления от Покупателя оригиналов отчетных документов до конца месяца, следующего за отчетным, Поставщик оставляет за собой право заблокировать карты Покупателя, о чем должен уведомить Покупателя по электронному адресу, указанному в п. 14 Договора, за 3 (три) рабочих дня до блокировки Карт (п. 7.2. Договора).

Согласно п. 10.1. Договора договор заключен на неопределенный срок и действует до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств по нему. Обслуживание топливных карт начинает производиться с 2024 г.

В полном соответствии с условиями договора, в период с 08.07.2024 г. по 31.01.2025 г. Истец оказал Ответчику услуги по поставке топлива на сумму 4 182 056,08 рублей.

Со стороны ответчика оплата произведена частично в размере 3 450 000,00 рублей.

По состоянию на 03.07.2025 г. задолженность в пользу ООО «Модуль-К» составляет 732 056,08 рублей.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств судом усматривается, что сумма долга является подтвержденной и не оспореной ответчиком.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.7 Приложения № 1 к договору поставки от 30.05.2024 г. в случае несоблюдения Покупателем условий оплаты Товара, вне зависимости от иных положений Договора, Поставщик вправе в одностороннем порядке без предварительного уведомления Покупателя: увеличить установленную цену на Товар на 2% (Два процента); взыскать с Покупателя неустойку из расчета 0,3 (Ноль целых три десятых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; приостановить отпуск Товара Покупателю

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истец начислил неустойку, в порядке установленным договором в размере 474 372,34 руб. за период с 30.11.2024 г. по 03.07.2025 г.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, сумма неустойки в размере 474 372,34 руб. за период с 30.11.2024 г. по 03.07.2025 г. подлежат взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в связи с чем, госпошлина в сумме 41 603 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом недоплаты госпошлины, госпошлина в размере 19 590 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 , 1211 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 136, 137, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНЗОР-СТРОЙ" (Чеченская Республика, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2024, ИНН: <***>, КПП: 201101001, 366101, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, М.Р-Н ШЕЛКОВСКОЙ, ФИО1, Г. ШЕЛКОВСКАЯ, УЛ. ГИКАЛО, ДВЛД. 7) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ-К" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 771701001, 129223, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 119, СТР. 619) долг в размере 732 056 (Семьсот тридцать две тысячи пятьдесят шесть) руб. 08 коп., пени в размере 474 372 (Четыреста семьдесят четыре тысячи триста семьдесят два) руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 41 603 (Сорок одна тысяча шестьсот три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А. А. Федоточкин