Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А79-10743/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10743/2017
г. Чебоксары
01 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", Россия, 428031, <...> а, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", Россия, 428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>;

о взыскании 1 067 002 руб. 15 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по пост. дов. от 05.04.2017 №08-01-13/060

от ответчика – не было

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - Ответчик) о взыскании 1 067 002 руб. 15 коп., в том числе основной долг в сумме 1036156,57 руб., пени за период с 26.07.2017 по 06.09.2017 в сумме 30845,58 руб. и далее по день вынесения решения суда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств по оплате природного газа, поставленного в июне 2017 года, на основании договора поставки газа от 23.01.2013 № р 59-5-4316/333.

Представитель Истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика основной долг в сумме 1036156,57 руб., пени за период с 26.07.2017 по 26.10.2017 в сумме 63006,29 руб. и далее по день вынесения решения суда.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточнения иска.

Представитель Истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, полагает что оснований для уменьшения законной неустойки нет.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.

В поступившем в суд отзыве Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, также просит уменьшить размер пени согласно статье 333 ГК РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав пояснения сторон, изучив его материалы, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и Ответчик (покупатель) заключили договор поставки газа от 23.01.2013 № р 59-5-4316/333, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 23.01.2013 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный (далее - газ), до сетей газораспределительной организации - АО «Газпром газораспределение Чебоксары» (далее ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих Покупателю, к газораспределительным сетям, а Покупатель принимать(отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора, Газ, поставляемый по настоящему договору, может быть газом, добытым ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - газ ПАО «Газпром») и (или) добытым организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и (или) организациями - собственниками региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. N 1403 "Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения" (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), (далее - газ независимых организаций). По настоящему договору газ ПАО «Газпром» поставляется Поставщиком Покупателю, в соответствии с пунктом 15,1 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользуюшего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 ЛЬ 1021. Согласованный годовой объем поставки составляет: 11500000 (м3) (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2015).

В соответствии с пунктом 5.5. договора вышеуказанного договора Покупатель в срок до 18 числа месяца поставки газа производит оплату в размере 35% стоимости договорного месячного объема поставки природного газа; в срок до последнего дня месяца поставки газа производит оплату в размере 50%. Окончательные расчеты за поставленный в истекшем месяце природный газ производятся до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется поставка.

В июне 2017 года поставил Ответчику 172597 куб.м. природного газа на сумму 1036156,57 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой, товарной накладной на отпуск газа (л.д.32,33).

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, полученного в рамках договора от 23.01.2013 № р 59-5-4316/333, послужило основанием для обращения Истца с иском в суд.

С учетом уточнений Истец просил взыскать с Ответчика основной долг в сумме 1036156,57 руб., пени за период с 26.07.2017 по 26.10.2017 в сумме 63006,29 руб. и далее по день вынесения решения суда.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, актов, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 утвержден Порядок расчетов за природный газ.

Указанный Порядок расчетов за природный газ устанавливает правила расчетов за природный газ между поставщиками газа независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) природного газа и определяет требования о частичном авансировании поставляемого газа. Действующий порядок расчетов направлен на достижение приемлемого баланса интересов поставщиков и потребителей газа и принят с учетом технологической, организационной и экономической взаимосвязи производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставки газа.

Согласно пункту 3 Порядка расчетов за природный газ, фактически потребленный в истекшем месяце природный газ, с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве платы за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания поставки газа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, актом счетом-фактурой, товарной накладной на отпуск газа за спорный период и Ответчиком надлежащим образом не оспорен (л.д.32,33).

Предусмотренная договором поставки газа от 23.01.2013 № р 59-5-4316/333 и законом обязанность Ответчиком не исполнена, задолженность по оплате поставленного газа на день принятия судом решения составляет 1036156,57 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Ответчик доказательств уплаты долга в сумме 1036156,57 руб. в суд не представил, в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и надлежащим образом не оспоренные Ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 26.07.2017 по 26.10.2017 в сумме 63006,29 руб. и далее по день вынесения решения суда.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 18.09.2017 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,5% процентов годовых

При подтверждении материалами дела факта несвоевременной оплаты Ответчиком суммы долга за поставленные энергоресурсы требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается правомерным и подлежащим удовлетворению на дату принятия судом настоящего решения за период с 26.07.2017 по 26.10.2017 в сумме 63006,29 руб.

Ответчик в отзыве от 25.10.2017 просит уменьшить размер пени согласно статье 333 ГК РФ.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства Ответчика.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на должника.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным.

На основании изложенного ходатайство Ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основной долг в сумме 1036156 руб. 57 коп., пени за период с 26.07.2017 по 26.10.2017 в сумме 63006 руб. 29 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы, понесенные Истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" основной долг за июнь 2017 года в сумме 1036156 руб. 57 коп. (один миллион тридцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть руб. 57 коп.), пени за период с 26.07.2017 по 26.10.2017 в сумме 63006 руб. 29 коп. (шестьдесят три тысячи шесть руб. 39 коп.) и далее с 27.10.2017 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23670 руб. (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 322 руб. (триста двадцать два руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева