Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А83-12425/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12425/2017
28 июня 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда исковое заявление

Муниципального унитарного предприятия «Ялтакурорттеплоэнерго» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым

к Администрации города Ялты Республики Крым

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационная организация - 1»

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республика Крым

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

о взыскании 57 576,27 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2018 года, ФИО3, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2018 года;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – (Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационная организация - 1») не явился;

от третьего лица - (Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республика Крым) не явился;

от третьего лица – (Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым)- не явился.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Ялтакурорттеплоэнерго» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Администрации города Ялты Республики Крым, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 57 576,37 руб.

Ответчик отзывами на иск требования истца не признал на основании того, что факт поставки, размер поставленной тепловой энергии документально не подтвержден, тепловую энергию потребляют граждане для личных нужд, проживающие в указанной квартире, договорные отношения с истцом отсутствуют, собственником квартиры не является.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы, пояснения и возражения представителей сторон, суд не находит правовых оснований к удовлетворению иска по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного суду расчета суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика сумму долга за поставленный теплоресурс за период с 01.05.2007г. по 31.03.2017года.

В обоснование исковых требований указывает на то, что согласно акта от 08.09.2016 года МУП «РЭО1» передало Департаменту имущественных и земельных отношений города Ялта спорный объект недвижимости.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, в обоснование необходимости взыскания именно с ответчика указанной суммы задолженности по поставленному коммунальному ресурсу в указанную квартиру №3, в материалы дела истцом представлено Постановление Администрации г.Ялта от 28.07.2016г. в соответствии с которым, на Департамент имущественных и земельных отношений администрации г.Ялта поручено принять и включить в состав муниципальной казны муниципального образования городской округ Ялта недвижимое имущество, находящееся на балансе МУП «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» муниципального образования городской округ Ялта, согласно приложению №1.

В то же время, суду не представлено никаких доказательств принадлежности спорного объекта недвижимости ответчику.

Напротив, как усматривается из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 24.01.2018г. №2531/15 информация о зарегистрированных правах на спорную квартиру №3 по ул.Горького, 6 в г.Ялта в ЕГРН отсутствует.

Доказательств того, что спорная квартира находится в собственности у ответчика не представлено.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно предпринимал попытки ко взысканию суммы задолженности за спорный период с иных лиц. В частности, как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа, Коммунальное предприятие «Ялтакурорттеплоэнерго» указывает на справку КП ЯГС РЭО-1 о принадлежности права собственности и, соответственно, потреблении теплоресурса, собственником квартиры №3 ФИО4

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статей 131, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимую вещь к покупателю подлежит государственной регистрации.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статьей 223 ГК РФ определено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Учитывая, что суду не представлено доказательств того, что ответчик является собственником спорной квартиры, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с него задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период, ввиду отсутствия обязательства.

Из представленных в материалы дела доказательств, наличие между истцом и ответчиком договорных отношений не следует.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца. Руководствуясь ст.ст. 110,167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Гризодубова А.Н.