Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А78-15152/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-15152/2018
г.Чита
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Сибирское производственно-геологическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 410648,47 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 19.10.2018 года; ФИО3, представителя по доверенности от 29.11.2018;

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 05.12.2018 года;

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к акционерному обществу "Сибирское производственно-геологическое объединение" о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 410648,47 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика иск не признали.

Представитель третьего лица считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и ФГУГП "Читагеологоразведка" заключен договор энергоснабжения № 100096 от 01.01.2007г.

В соответствии с условиями указанного договора АО «Читаэнергосбыт» (Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивал приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

16 мая 2017 г. сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири» - "Читаэнерго" было выявлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком, в связи с чем был составлен акт № 75.08.01-170018 о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом.

На основании указанного акта о безучетном потреблении электрической энергии произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 10.01.2017г. по 16.05.2017 г., который составил 118 800.000 кВтч. с учетом ранее предъявленного объема составил 77 800.000 кВтч. АО «Читаэнергосбыт» ответчику выставлен счет № 96 от 26.01.2018г. на сумму 481 279.72 руб.

При рассмотрении дела истец уменьшил сумму исковых требований до 410648,47 руб. в связи с корректировкой примененных тарифов.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу требований абз 9 п.2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В обоснование факта безучетного потребления электрической энергии истец ссылается на акт № 75.08.01-170018.

Согласно п. 192 Основных положений, в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о безучетном потреблении должен содержать сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений, а именно: о лице, осуществляющем безучетнос или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В ходе проверки прибора учета, установленного у потребителя, был установлен факт самовольной замены прибора учета №30092541, а так же факт того, что у данного счетчика разбит циферблат и имеется свободный доступ к счетному механизму. Выявленные нарушения свидетельствует о нарушении потребителем знаков визуального контроля и является основанием для признания потребления электрической энергии безучетным.

С своих возражения ответчик указал, что 16.05.2017 года производился допуск нового прибора учета в эксплуатацию № 102348340 вместо поврежденного прибора учета № 30092541 в порядке, установленном п. 4.1.4, п.4.1.9 Договора энергоснабжения и пунктами 152-154 постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, что и отражено в Акте Технической проверки / допуска в эксплуатацию средства учета э.э. № 5991 от 16.05.2017 года.

Данные доводы судом не принимаются, поскольку самовольная замена прибора учета также влечет безучетное потребление, а последующий допуск установленного прибора учета не изменяет факта допущенного нарушения.

Не выставление каких - либо дополнительных объемов электрической энергии в июне 2017 года за май 2017 года правового значения не имеет.

Письмо ответчика от 02.05.2017 с отметкой "отправлено факсом..." и журнал исходящей корреспонденции являются односторонними документами самого абонента, третьим лицом представлена выкопировка из программы регистрации входящих документов, также носящая односторонний характер.

Объективных доказательств, позволяющих установить факт отправки соответствующего документа ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

Факт безучетного потребления ответчиком не опровергнут.

При этом, суд считает обоснованными доводы ответчика о ненадлежащем расчете объемов безучетного потребления электрической энергии по следующим основаниям.

В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 сказано:

В случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

,
где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно возражениям ответчика в Акте раздела границ от 20.07.2017 года № 276 (являющимся в силу п.36 ПП РФ №442 документом, подтверждающим технологическое присоединение) по адресу: <...> указаны следующие точки поставки:

- «Типография», подключенная кабельной линии напрямую от ТП - 140, в водном щите Типографии и был установлен прибор учета № 30092541;

и точка поставки:

- «Пробирочная», подключенная кабельной линией от опоры №6 воздушной линии 0,4 кВ, в водном щите Типографии установлен второй прибор учета № 0865681005172191.

Общая совокупная мощность двух вышеперечисленных точек поставки составляет 250 кВт и отдельно мощность по каждой точки поставки в договоре энергоснабжения и указанном Акте не прописана.

Также в Пункте 5 таблицы №2 Договора энергоснабжения указаны две точки поставки с разным уровнем напряжения и соответственно о применяемом тарифе, а именно:

по точке поставки с прибором учета № 30092541, установленного на объекте «Типография» указано напряжение для применения тарифа по уровню напряжения СН-2 (6 кВ),

по точке поставки с прибором учета № 0865681005172191 указано напряжение для применение тарифа по уровню напряжения НН (0,4 кВ).

Кроме того, в ведомостях потребления электрической энергии также указаны две точки поставки и точки учета по адресу ул. Мостовая 15:

- «Пробирочная, <...> (и в графе Параметры тарифа указано: 1 ЦК, НН) - тариф за январь 2017 года - 5,37924 руб.»

- «Типография <...> (и в графе Параметры тарифа указано: 1 ЦК, СН2) - тариф за январь 2017 года-4,60870 руб.»

Истец в расчете безучетного потребления указал мощность в точке поставки по прибору учета № 30092541 равную 150 кВт, что не соответствует условиям договора энергоснабжения, т.к. такая мощность в данной точке поставки отсутствует, как и отсутствует какая-либо иная мощность.

Расчет безучетного потребления по правилам п. 195 Постановления правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года и подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к данным Правилам должен был произведен при соблюдении условия:

«в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт».

Однако Истец не произвел расчет по данному условию указанному в п. 1 приложения N 3 к Правилам № 442.

Данные доводы ответчика суд находит обоснованными.

На предложение суда о возможности подсчета объемов, исходя из токовой нагрузки соответствующего вводного провода, ответчик и третье лицо сообщили, что характеристики кабеля в соответствующем акте не зафиксированы.

В данном случае расчет не будет являться актуальным по отношению к моменту фиксации нарушений.

При этом суд не может согласиться с доводами третьего лица, что расчет мог быть произведен, исходя из макимальной мощности всех объектов, поскольку данный способ может применяться только при безучетном потреблении обоими объектами энергоснабжения одновременно.

Принятая для расчета мощность 150 кВт является произвольной, что обуславливает недостоверность произведенного расчета.

В иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1160,25 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев