Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А31-7292/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7292/2019
г. Кострома
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: истца: ФИО2, действующего по доверенности от 29.08.2019,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии упаковки», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 112113 руб. 37 коп., в том числе 70957 руб. 82 коп. долга по договору поставки от 01.10.2018, 41155 руб. 55 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической уплаты долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии упаковки», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 112113 руб. 37 коп., в том числе 70957 руб. 82 коп. долга по договору поставки от 01.10.2018, 41155 руб. 55 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической уплаты долга.

Ответчиком был представлен в дело отзыв с возражениями относительно размера заявленной ко взысканию неустойки: полагает размер санкции несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, просит применить статью 333 ГК РФ.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания неустойки: просит суд взыскать 19797 руб. 24 коп. неустойки за период с 10.01.2019 по 15.10.2019, а также неустойку по день фактической уплаты долга.

Уточнение иска принято судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии упаковки» (далее по тексту - «Поставщик», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее по тексту - «Покупатель», «Ответчик») был заключен договор поставки № б/н от 01 октября 2018 года (далее по тексту - «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора товар в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, согласованным обеими сторонами.

Как следует из п. 1.2 Договора, товаром, поставляемым по настоящему Договору, является упаковка, бытовая химия, товары народного потребления.

В п. 1.3 Договора указано, что количество, ассортимент и цена поставляемого товара определяется сторонами на основании заявок Покупателя, согласованных с Поставщиком, и указываются в товаросопроводительных документах. Поставка продукции осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя.

Согласно п. 2.1 Договора общая сумма настоящего Договора определяется на основании сумм всех поставленных покупателю и принятых последним партий товара согласно товаросопроводительным документам в период действия Договора.

13 декабря 2018 года Покупателю были поставлены товары на общую сумму 70957 руб. 84 коп., которые были приняты 21 декабря 2018 года Покупателем, что подтверждается универсальным передаточным документом № 29993 от 13 декабря 2018 года.

Перевозка товара осуществлялась в соответствии с договором транспортной экспедиции от 25.07.2017, заключенным Обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии упаковки» с ООО ТК «Феррум», согласно акта выполненных работ по оказанию транспортных услуг №5611 от 21.12.2018 года и маршрутного листа

Факт отгрузки и поставки товара подтверждается также товарно-транспортной накладной и записью в книге продаж ООО «Современные технологии упаковки» за соответствующий период.

В соответствии с п. 2.3 Договора поставленный товар должен быть оплачен Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения товара.

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Пунктом 5.5 Договора для сторон предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, согласно которому сторона, которой предъявлена претензия, обязана ответить на нее в течение 10 (десяти) дней с момента ее получения.

25 марта 2019 года истец направил ответчику претензию № 2. Почтовое отправление было возращено истцу органом почтовой связи за истечением срока хранения.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Согласно п. 5.3 Договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,5% от просроченной суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки платежа.

На основании расчета сумма пени за нарушение сроков оплаты товара Покупателем за период с 10.01.2019 по 15.10.2019 составляет 19 797 рублей 24 копейки.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора поставки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 70957 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 10.01.2019 по 15.10.2019 в сумме 19797 руб. 24 коп.

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом указанных разъяснений и заявленного истцом требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы долга, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 16.10.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % за каждый день просрочки оплаты.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 07.05.2019 №1145 при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на сумму 733 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корунд», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии упаковки», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70957 руб. 82 коп. долга, 19797 руб. 24 коп. неустойки, неустойку по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % за каждый день просрочки оплаты, начиная с 16.10.2019, 3630 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии упаковки», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 733 руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.05.2019 №1145.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко