Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А16-3471/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3471/2022
г. Биробиджан
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кручинина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домстройсервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 488 827,59 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу


с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" о взыскании 202 644,88 руб.

Истец в ходатайстве от 24.01.2023 № 57 уточнил исковые требования, в связи с увеличением расчетного периода, просил взыскать основной долг за октябрь, ноябрь 2022 года – 482 987,40 руб., пени за период с 22.11.2022 по 24.01.2023.2023 – 60 953,62 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.01.2023 по день погашения основного долга.

Ответчик в заявлении от 24.05.2023 признал исковые требования, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Дело рассматривается согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии с договором энергоснабжения от 09.12.2021 № 4303 и протоколом согласования разногласий от 17.02.2022 ГАРАНТИРУЮЩИЙ ПОСТАВЩИК (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ПОКУПАТЕЛЮ (ответчик) для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества а многоквартирном доме, а последний – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность.) и оказанные услуги.

Объем и условия потребления электроэнергии, порядок расчетов согласованы сторонами в договоре и приложениях к нему. Договор заключен на неопределенный срок.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору у него образовался долг за октябрь, ноябрь 2022 года в сумме 482 987,40 руб. Претензия от 21.11.2022 № 1620 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.


Истец рассчитал пени в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 22.11.2022 по 24.01.2023 в сумме 5 840,19 руб. и обратился за взысканием задолженности в суд.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачено 7 053 руб. государственной пошлины, однако, при цене иска 488 827,59 руб. следовало уплатить 12 777 руб.

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу возвращается из федерального бюджета 3 219,90 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 833,10 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) задолженность в сумме 488 827,59 руб., из которых основной долг – 482 987,40 руб., пени – 5 840,19 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.01.2023 по день погашения основного долга, и в возмещение затрат по уплате государственной пошлины 3 833,10 руб.

Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" вернуть из федерального бюджета 3 219,90 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья А.Н. Кручинин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 1:40:00Кому выдана Кручинин Александр Николаевич