Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А80-195/2025

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А80-195/2025
04 августа 2025 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2025. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело № А80-195/2025 по исковому заявлению от 28.03.2025 № 20/53-04-1566

акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,

в отсутствие явки представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 25.03.2024 № 27э127 за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 5 072 392,34 руб., пеней за просрочку уплаты долга, исчисленных в порядке абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) за период с 19.12.2024 по 24.03.2025 в сумме 806 627,64 руб., с продолжением начисления и взыскания пеней на сумму основного долга с 25.03.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.

Иск нормативно обоснован ссылками на положения статей 309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закона № 35-ФЗ и мотивирован неоплатой абонентом потребленного объема электрической энергии в установленный срок.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 12.05.2025 № 01-02-10/1659, в котором указал, что показания за ноябрь 2024 года в размере 303 174 кВт/ч переданы абонентом ошибочно, о чем АО «Чукотэнерго» неоднократно уведомлялось, однако в запрошенном перерасчете Администрации было отказано. Ответчик обратил внимание суда, что об ошибочности определения объема электропотребления за ноябрь 2024 года свидетельствует его разница в 10 раз по сравнению с ноябрем 2023 года, декабрем 2023 года, декабрем 2024 года, а сумма, выставленная к оплате за ноябрь 2024 года сопоставима с ценой контракта за 1 год энергоснабжения.

19.05.2025 АО «Чукотэнерго» представило в материалы дела дополнительные письменные пояснения от 16.05.2025 № 20/53-04-2290, в которых сообщило, что в приложении к акту приема-передачи от 30.11.2024 № 002844/327-127 отсутствуют предыдущие показания приборов учета, так как указанные приборы учета являются вновь установленными и начальные показания равны нулю. За спорный период потребленный объем определен согласно показаниям приборов учета.

Изучив в предварительном судебном заседании 27.05.2025 представленные в дело доказательства, суд счел доводы ответчика, оспаривающего объем начисления по основаниям некорректной передачи показаний приборов учета, заслуживающими внимание. При этом суд принял во внимание и пояснения истца о том, что часть приборов учета являлась вновь установленными, что обусловило отражение начальных нулевых показателей потребления в ноябре 2024 года.

Поскольку актов вывода приборов учета из коммерческого учета и ввода новых приборов учета в эксплуатацию с отражением их начальных показаний в материалах дела не имелось, а также с учетом образовавшегося спора по объемам энергопотребления в исковом периоде, суд определением от 27.05.2025 отложил предварительное судебное заседание, поручив сторонам осуществить мероприятия по контрольной сверке показаний приборов учета, используемых в качестве расчетных по договору энергоснабжения от 25.03.2024 № 27э127, представив результаты в суд.

19.06.2025 от истца в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения № 20/53-04-2843, с дополнительно представленными доказательствами: актами проверки средств учета электроэнергии после замены от 24.05.2024 № 483/24, от 24.05.2024 № 486/24, от 24.05.2024 № 487/24, от 24.05.2024 № 490, от 24.05.2024 № 496/24, от 04.10.2024 № б/н/24, актом о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 11.12.2024, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 11.12.2024 № 495/24, актами проверки средств учета электроэнергии после замены от 08.04.2024 № 497/24, от 24.05.2024 № 498/24, адресованного Администрации письма АО «Чукотэнерго» от 09.06.2025 № 20/53-09.2-2736 об объемах потребления электрической энергии, ответного письма Администрации от 17.06.2025 № 01-02-07-2102.

В дополнительных пояснениях от 19.06.2025 № 20/53-04-2843 истец сообщил, что в период с мая по октябрь 2024 года акты снятия показаний приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) потребителем не передавались. Требуется корректировка показаний и объема между периодами октябрь-ноябрь 2024 года и перерасчет за период сентябрь – ноябрь 2024 года.

24.06.2025 от ответчика в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения с приложением дополнительных доказательств: ранее представленного истцом письма от 09.06.2025 № 20/53-09.2-2736 об объемах потребления электрической энергии, копий актов снятия показаний приборов учета.

Администрация сообщила о получении от АО «Чукотэнерго» письма от 09.06.2025 № 20/53-09.2-2736 об объемах потребления электрической энергии, которым откорректированы счета-фактуры, акты и приложения к ним за сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года, указав на отсутствие возражений.

25.06.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство от 25.06.2025 № 20/53-04-2972 об уточнении исковых требований, согласно которому в части требований о взыскании пени в размере 40 083,29 руб. АО «Чукотэнерго» просило принять отказ; поддержало требования к Администрации о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 25.03.2024 № 27э127 за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 2 594 882,41 руб., пеней за просрочку оплаты стоимости  электроэнергии, потребленной в ноябре 2024 года, за период с 19.12.2024 по 23.06.2025 в сумме 746 527,71 руб., пеней за просрочку оплаты стоимости  электроэнергии, потребленной в декабре 2024 года, за период с 21.01.2025 по 10.02.2025 в сумме 20 016,64 руб., с продолжением начисления и взыскания пеней на сумму основного долга 2 594 882,41 руб. с 24.06.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.

К ходатайству прилагался расчет уточненных исковых требований, корректировочные счет-фактура, акт, с приложениями к нему, за ноябрь 2024 года.

Все представленные сторонами дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство истца от 25.06.2025 № 20/53-04-2972 об уточнении исковых требований, суд установил, что отказ от части требований о взыскании пени и уменьшение размера исковых требований по основному долгу связаны с проведенной сторонами сверкой и выполненной по ее результатам корректировкой начисления. Ходатайство заявлено лицом, уполномоченным на соответствующие действия доверенностью от 19.08.2024 № 62.

Определением от 26.06.2025 суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания пени в размере 40 083,29 руб. В указанной части производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно суд принял к производству уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 25.03.2024 № 27э127 в период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 2 594 882,41 руб., пеней за просрочку оплаты стоимости  электроэнергии, потребленной в ноябре 2024 года, за период с 19.12.2024 по 23.06.2025 в сумме 746 527,71 руб., пеней за просрочку оплаты стоимости  электроэнергии, потребленной в декабре 2024 года, за период с 21.01.2025 по 10.02.2025 в сумме 20 016,64 руб., с продолжением начисления и взыскания пеней на сумму основного долга 2 594 882,41 руб. с 24.06.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.

15.07.2025 от ответчика в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения, в которых сообщено о поступлении в адрес Администрации корректировочных счетов-фактур АО «Чукотэнерго» от 31.05.2025 № 001070/327-127 на 2 477 509,93 руб. и от 31.05.2025 № 001068/327-127 на 92 020,74 руб. и об оплате 2 477 509,93 руб. Указано на отсутствие вины Администрации в несвоевременной оплате и образовании задолженности. Администрация неоднократно предлагала провести сверку показаний приборов учета, однако данные предложения игнорировались гарантирующим поставщиком.

К письменным пояснениям приложены обосновывающие документы: вышеуказанные корректировочные счета-фактуры, соответствующие им корректировочные акты с приложениями, копия платежного поручения от 14.07.2025 № 7431 об оплате 2 477 509,93 руб. с назначением платежа «оплата за электроэнергию за ноябрь 2024 года по кор. с/ф 001070/327-127».

17.07.2025 от АО «Чукотэнерго» поступило еще одно ходатайство об уточнении исковых требований – от 17.07.2025 № 20/53-04-3348 согласно которому в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой истец просит принять отказ от требований взыскания основного долга в сумме 2 477 509,93 руб. и взыскать с администрации основной долг по оплате электроэнергии за ноябрь 2024 года в размере 117 372,48 руб., а также начисленные за просрочку оплаты поставленной в ноябре 2024 года электрической энергии пени за период с 19.12.2024 по 15.07.2025 в размере 830 542,94 руб., начисленные за просрочку оплаты поставленной в декабре 2024 года электрической энергии пени за период с 21.01.2025 по 10.02.2025 в размере 20 016,64 руб., с продолжением начисления открытых пеней на задолженность 117 372,48 руб. до даты ее фактического погашения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ходатайства об отложении судебного заседания не поступили.     

Поскольку о времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ,  дело рассмотрено в их отсутствие применительно к части 3 статьи 156 Кодекса.

Рассмотрев ходатайство истца от 17.07.2025 № 20/53-04-3348 об уточнении исковых требований суд установил, что отказ от требований взыскания основного долга на сумму 2 477 509,93 руб. связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Ходатайство заявлено лицом, уполномоченным на соответствующие действия доверенностью от 19.08.2024 № 62, в связи с чем в соответствии со статьей 49 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Таким образом, судом принимается отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 477 509,93 руб. В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом принимаются к производству уточненные исковые требования, с учетом которых рассмотрению по существу подлежит требование о взыскании с ответчика основного долга по оплате электроэнергии за ноябрь 2024 года в размере 117 372,48 руб., а также начисленных за просрочку оплаты поставленной в ноябре 2024 года электрической энергии пеней за период с 19.12.2024 по 15.07.2025 в размере 830 542,94 руб., начисленных за просрочку оплаты поставленной в декабре 2024 года электрической энергии пеней за период с 21.01.2025 по 10.02.2025 в размере 20 016,64 руб., с продолжением начисления открытых пеней на задолженность 117 372,48 руб. до даты ее фактического погашения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Чукотэнерго» (энергоснабжающая организация) и Администрацией (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 25.03.2024 № 27э127, по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 1.2 объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении (Приложение № 3 к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и в порядке, определенном в разделе 4 настоящего договора. Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в Приложении № 3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной энергоснабжающей организацией в точки поставки по настоящему договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в Приложении № 2 к настоящему договору приборов учета энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов; систем учета, а также приборов учета энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (при наличии);

при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и настоящим договором случаях – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что электроустановки потребителя должны быть оборудованы необходимыми приборами учета для расчетов за энергию (мощность) с энергоснабжающей организацией, соответствующими требованиям нормативно-правовых актов.

В отношении потребителя приобретение, установку (в случае если точки поставки на день заключения настоящего договора не оборудованы приборами учета), замену, допуск в эксплуатацию приборов учета и (или) иного оборудования, а также не материальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета  электрической энергии (мощности), и последующих их эксплуатацию, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), осуществляет энергоснабжающая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя (за исключением случаев, когда соответствующие обязанности возложены законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на иное лицо).

Согласно пункту 4.7 сделки ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

Энергоснабжающая организация, в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) энергоснабжающей организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства энергоснабжающей организации;

Потребитель, в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов потребителя и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется энергоснабжающей организацией как произведение фактического объема электрической энергии и цены (тарифа), установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора).

При наличии у потребителя объектов энергоснабжения различных тарификационных групп, расчеты производятся дифференцированно, по каждой группе электропотребления, согласно регулируемым ценам, принятым органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в зависимости от уровня напряжения в местах присоединения к электрическим сетям энергоснабжающей организации, определенных в актах об осуществлении технологического присоединения и (или) актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (пункт 5.3 договора).

На основании пункта 6.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.5 договора обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В пункте 8.4 договора отражено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), потребителю начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня наступления установленного срока исполнения обязательств, в размере и порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.12 договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, возникающие в связи с заключением, изменением, расторжением, исполнением настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Чукотского автономного округа.

В соответствии с пунктом 9.1 договора договор вступает в силу с 01.01.2024 и действует по 31.12.2024.

К договору составлены и подписаны Приложения №№ 1-8.1.

В Приложениях № 1, № 2, № 2.1 объектами поставки указаны различные объекты, расположенные в г. Билибино; поставка электроэнергии предусматривалась на нужды уличного освещения г. Билибино и освещения фасадов жилых домов, а также снабжения энергией светодиодного экрана и уличного туалета.

Расценив, что за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 на вышеуказанные объекты поставлена электрическая энергия в объеме 208 817.04 кВт/ч на сумму 5 662 452,13 коп., АО «Чукотэнерго» выставило Администрации на оплату соответствующие счета-фактуры от 30.11.2024 № 002844/327-127 на 5 072 392,34 руб., от 31.12.2024 № 003102/327-127 на 590 059,79 руб.

Не получив оплаты АО «Чукотэнерго» направило в адрес Администрации претензию от 20.01.2025 № 20/53-09-201 о необходимости погашения образовавшегося долга 5 662 452,13 коп. и возможности начисления законной неустойки в случае взыскания долга в судебном порядке.

В ответном письме от 27.01.2025 № 01-02-02/226 Администрация не согласилась с выставленными объемами потребления за ноябрь 2024 года, указав, что в январе 2025 года потребителем будет произведена сверка показаний приборов учета.

В письме от 30.01.2025 № 01-02-07/284 Администрация просила энергоснабжающую организацию провести сверку расчетов по поставкам электроэнергии по договору от 25.03.2024 № 27э127 и в случае выявления неверных расчетов провести корректировку начислений с учетом ранее оплаченных счетов за 2024 год.

Платежным поручением от 10.02.2025 Администрация произвела оплату счета-фактуры за декабрь 2024 года на 590 059,79 руб.

Расценив, что ответчик уклонился от удовлетворения претензионных требований, энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь 2024 года, законной неустойки, начисленной на не оплаченный долг за ноябрь 2024 года и погашенный с просрочкой долг за декабрь 2024 года, с продолжением начисления открытой неустойки по день погашения долга за ноябрь 2024 года.

В ходе рассмотрения дела подтвердилось наличие между сторонами спора по объемам ресурсоснабжения муниципальных объектов поставки в ноябре 2024 года.

Из представленных в дело писем сторон следовало, что ответчик неоднократно просил провести сверку расчетов, а энергоснабжающая организация считала, что образовалась невозможность проведения сверки, поскольку показания, представленные в неустановленные договором сроки и по несогласованной форме считаются не принятыми (т. 1 л.д. 89).

Исходя из установленного законодателем принципа приоритета приборного метода определения объемов поставки энергии, наглядной разницы объемов поставки за ноябрь 2024 года и декабрь 2024 года примерно в 10 раз по одним и тем же объектам; выяснив, что часть приборов учета на объектах ответчика были вновь установленными, что обусловило их начальные нулевые показания, суд поручил сторонам осуществить мероприятия по контрольной сверке показаний расчетных приборов учета.

Энергоснабжающая организация представила в дело все необходимые документы, касающиеся установки приборов учета на спорных объектах поставки (т. 1 л.д. 122-140).

Стороны провели все необходимые мероприятия по сверке во исполнение определения суда от 27.05.2025. Результатом явилось выставление истцом ответчику корректировочных счетов-фактур, в том числе к счету-фактуре от 30.11.2024 002844/327 которым уменьшен предъявленный к оплате объем электроэнергии по трем позициям из пяти до суммы 2 477 509,93 руб. С учетом оставшихся неизменными позиций за ноябрь 2024 года сумма, предъявленная к оплате с учетом корректировки составила 2 594 882,41 руб.

Ответчик платежным поручением от 14.07.2025 № 7431 уплатил за ноябрь 2024 года 2 477 509,93 руб.

Истец уточнил требования с учетом произведенной оплаты. Уточнения приняты судом.

Рассматривая уточненные требования, суд исходил из того, что спорные правоотношения возникли из заключенного сторонами договора электроснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ, общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушения, а также нормами специального законодательства в сфере электроснабжения, в частности положениями Закона № 35-ФЗ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Нарушение срока оплаты электроэнергии предоставляет ресурсоснабжающей организации право требовать уплаты законной неустойки согласно статьям 330 и 332 ГК РФ.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Помимо общего правила о размере ответственности, законодатель предусмотрел специальный размер ответственности для отдельных категорий потребителей.

В рассматриваемом случае объекты энергоснабжения и ответчик не подходят ни под одну из категорий потребителей, указанных в абзацах 9-11 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Принятое Правительством Российской Федерации постановление от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (далее – Постановление № 329), также в данном случае не подлежит применению при расчете законной неустойки, равно как и действовавшее ранее аналогичное  Постановление Правительства Российской Федерации – от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

После проведенной сторонами сверки объемы поставки электроэнергии в исковом периоде спорными уже не являлись, о чем свидетельствует оплата ответчиком скорректированных объемов на сумму 2 477 509,93 руб.

Вместе с тем, ответчик ошибочно не учел, что корректировка имела место не по всем объектам поставки, меньшая часть из которых не находилась в споре по объемам и не вошла в корректировочный счет-фактуру от 31.05.2025 № 001070/327-127, а именно на сумму 117 372,48 руб.

В отсутствие доказательств уплаты 117 372,48 руб., данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца применительно к статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статье 65 АПК РФ. 

Проверив скорректированный истцом расчет законной неустойки, суд, констатировав его соответствие абз. 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, признал требования о ее взыскании подлежащими полному удовлетворению применительно к статье 332 ГК РФ.

Осуществив самостоятельный расчет по день принятия решения, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца начисленных за просрочку оплаты поставленной в ноябре 2024 года электрической энергии пеней за период с 19.12.2024 по 22.07.2025 в размере 831 806,95 руб., начисленных за просрочку оплаты поставленной в декабре 2024 года электрической энергии пеней за период с 21.01.2025 по 10.02.2025 в размере 20 016,64 руб.

Далее, с 23.07.2025 в пользу истца следует производить взыскание открытой пени на задолженность 117 372,48 руб., в размере 1/130 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Законность требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Оснований для применения статей 401, 404 ГК РФ судом не установлено. Доводы ответчика об отсутствии вины абонента в просрочке исполнения денежного обязательства по причине некорректности начисления объемов, оценены судом критически, поскольку действий по оплате в неоспариваемой части (при очевидности имевшего место потребления энергии на освещение улиц и иных объектов г. Билибино, включенных в спорный контракт), Администрация не предприняла. При этом самостоятельная возможность определения объемов поставки приборным методом (возможность односторонней сверки) у ответчика имелась. Иного из материалов дела не следует (статья 65 АПК РФ).   

Распределяя судебные расходы, суд принял во внимание, что отказ истца от иска не был связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, а обусловлен необоснованным предъявлением самим истцом соответствующих требований (в части скорректированных объемов в сторону уменьшения).

Руководствуюсь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвратил истцу 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины по требованиям, в отношении которых заявлен отказ по причине уменьшения выставленных объемов, а не в связи с частичной оплатой после предъявления иска; при этом 30% госпошлины остаются в доходах федерального бюджета и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Остальные судебные расходы по оплате госпошлины по иску распределены на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 25.03.2024 № 27э127 за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 2 477 509,93 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнения исковых требований от 17.07.2025 № 20/53-04-3348.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 25.03.2024 № 27э127 за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 117 372,48 руб., начисленные за просрочку оплаты поставленной в ноябре 2024 года электрической энергии пени за период с 19.12.2024 по 22.07.2025 в размере 831 806,95 руб., начисленные за просрочку оплаты поставленной в декабре 2024 года электрической энергии пени за период с 21.01.2025 по 10.02.2025 в размере 20 016,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 115 137 руб.

Производить взыскание с Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открытой пени на задолженность 117 372,48 руб., в размере 1/130 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 364 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.03.2025 № 3409. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.


Судья                                                                                                         М.Ю. Трофимов