Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А40-45962/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45962/24-25-297
18 июня 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2024

Полный текст решения изготовлен 18.06.2024


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" 117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>

К ООО "РТП" 119071, <...>, ПОМ./КОМН. X/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по Кредитному договору от 26.05.2023 <***> в размере 2 520 273,96 руб., процентов в размере 215 203,55 руб., неустойки за просрочку основного долга в размере 33 012,33 руб., неустойки за просрочку процентов в размере 8 999 руб.

о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 18.08.2023 в размере 6 559 723,53 руб., процентов в размере 556 916,27 руб., неустойки за просрочку основного долга в размере 94 533,41 руб., неустойки за просрочку процентов в размере 24 565,10 руб.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.05.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.11.2022 



УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РТП» о взыскании:

1. задолженность (основной долг по кредиту) по Кредитному договору от 26.05.2023 №<***>-23-1 в размере 2 520 273,96 руб., проценты в размере 215 203,55 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 33 012,33 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 8 999 руб.;

2. задолженность (основной долг по кредиту) по Кредитному договору №<***>-23-2 от 18.08.2023 в размере 6 559 723,53 руб., проценты в размере 556 916,27 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 94 533,41 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 24 565,10 руб.

Стороны не представили результаты внесудебного урегулирования спора.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил; заявил об уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ неустоек как несоразмерных последствиям неисполнения обязательств.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Кредитор, Банк, Истец, ПАО Сбербанк) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТП» (далее - Заемщик, Ответчик) подписаны Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии, которые опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИИ", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования (далее - Договор).

1. ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИСОЕДИНЕНИИ к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии от 26.05.2023 №<***>-23-1.

26.05.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТП» (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***>, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии (далее - Договор №1).

В соответствии с условиями Договора №1 (п. 1) Кредитор обязуется предоставить Заемщику Лимит кредитной линии в сумме 3 000 000, 00 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3 Проценты за пользование Лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией): 2,45 (Две целых сорок пять сотых) процентов в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода.

Льготный период кредитования: 30 (Тридцать) календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования, 12 (Двенадцать) месяца(ев) процентов годовых с даты заключения договора.

Дата открытия лимита кредитной линии: соответствует дате акцепта Заявления со стороны КРЕДИТОРА, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора КРЕДИТОРОМ (п. 5 Договора №1).

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента(ов), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

2. ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИСОЕДИНЕНИИ к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии <***> от 18.08.2023.

18.08.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТП» (Заемщик) заключен Кредитный договор №<***>- 23-2, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии (далее - Договор №2).

В соответствии с условиями Договора №2 (п. 1) Кредитор обязуется предоставить Заемщику Лимит кредитной линии в сумме 7 000 000, 00 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3 Проценты за пользование Лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией): 2,7 (Две целых семь десятых) процентов в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода.

Льготный период кредитования: 30 (Тридцать) календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования, 12 (Двенадцать) месяца(ев) процентов годовых с даты заключения договора.

Дата открытия лимита кредитной линии: соответствует дате акцепта Заявления со стороны КРЕДИТОРА, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора КРЕДИТОРОМ (п. 5 Договора №2).

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента(ов), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение указанных кредитных договоров истец перечислил ответчику денежные средства в соответствующих размерах, что подтверждается приложенными к иску банковскими выписками.

В установленные сроки Заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Пункт 8.5 Общих условий кредитования предусматривает право Кредитора прекратить операции кредитования в рамках доступного Лимита кредитования и/или потребовать от ЗАЕМЩИКА, а ЗАЕМЩИК обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случаях предусмотренные условиями Договора.

Учитывая то, что обязательства по Договорам Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор направил требования о досрочном погашении задолженности Заемщику, что подтверждается ШПИ 80093291598994. Требование не исполнено.

В соответствии с условиями п. 13 Заявлений Заемщик подтверждает, что:

- ознакомился с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, действующих по состоянию на дату подписания Договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступными для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять;

- настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования между Банком и Заемщиком.

Согласно п. 11 Заявления все споры, вытекающие из договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

1. задолженность (основной долг по кредиту) по Кредитному договору от 26.05.2023 №<***>-23-1 в размере 2 520 273,96 руб., проценты в размере 215 203,55 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 33 012,33 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 8 999 руб.;

2. задолженность (основной долг по кредиту) по Кредитному договору №<***>-23-2 от 18.08.2023 в размере 6 559 723,53 руб., проценты в размере 556 916,27 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 94 533,41 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 24 565,10 руб.

Кредитные договоры подписаны Ответчиком усиленной неквалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом нормами законодательства не предусмотрено, что указанный документ должен в обязательном порядке быть изготовлен на бумажном носителе.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Вместе с тем в силу п. 3 ст. 2 Закона об электронной подписи квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированный сертификат) - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи.

В соответствии с условиями п. 12 Заявления оформлены в виде электронного документа, подписанного усиленными неквалифицированными электронными подписями уполномоченных представителей сторон договора и в соответствии со ст. 6 Закона об электронной подписи, признаются равнозначным договору на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями сторон и заверенному печатями сторон, и в случае возникновения споров из договора является надлежащим доказательством.

ЗАЕМЩИК и КРЕДИТОР признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора). И' признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Принадлежность электронной подписи ООО «РТП» подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

К кредитным договорам прилагаются копии протокола подписания проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Кредитного договора.

Таким образом, данный кредитные договоры подтверждают волю Ответчика при их заключении, выраженную в подписании с использованием электронной подписи, в связи с чем имеют установленную законом силу.

В связи с невозвратом кредитов и неоплатой процентов за пользование кредитами в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчик заявил об уменьшении неустоек на основании ст.333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер неустоек, период начисления, суммы, на которые начислены неустойки, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 160, 307, 309, 310, 330, 434, 809, 810, 811, 819, 821 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТП" в пользу публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" задолженность по Кредитному договору от 26.05.2023 <***> в размере 2 520 273,96 руб., проценты в размере 215 203,55 руб., неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 33 012,33 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 8 999 руб., задолженность по Кредитному договору <***> от 18.08.2023 в размере 6 559 723,53 руб., проценты в размере 556 916,27 руб., неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 94 533,41 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 24 565,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 066 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз