Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А70-13821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13821/2019
г. Тюмень
27 сентября 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец)

к ООО «Интерторг» (далее – ответчик)

о взыскании денежных средств

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 05.08.2019 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Интерторг»» о взыскании 138546,45 рублей задолженности и 9683,83 рублей пени по договору поставки от 01.01.201 7№Н-38.

Определением суда от 08.08.2019 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца 20.08.2019, 19.09.2019 и 20.09.2019 поступили уточнения исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика, в связи с частичным погашением задолженности сумму основного долга в размере 8340,20 рублей, 633,86 рублей неустойки с 09.05.2019 по 23.07.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5447,00 рублей. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, что в силу ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 01.07.2017 между сторонами заключен договор поставки №Н-38, согласно которому истец является поставщиком, а ответчик покупателем. Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срока товары (товар) покупателю для использования предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора). Согласно п.2.1.1 договора поставщик обязуется поставлять товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами. Покупатель обязуется своевременно производить оплату товара, согласно р.6 договора (п.2.2.2). В соответствии с п.4.1 договора приемка товара и документации на него осуществляется по накладной, подписываемой при приемке товара покупателем.

Цена каждой единицы товара определяется на основании прайс-листа поставщика на момент окончательного формирования заявки, и указывается в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость доставки товара до склада покупателя товара входит в стоимость товара и отдельно покупателем не оплачивается. Обязанность покупателя по оплате полученного товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчётный счет или в кассу поставщика (п.6.1, 6.4 договора). В случае просрочки поставщиком исполнения обязательств по поставке товара покупатель имеет право взыскать с поставщика пеню в размере 0,1% процента от цены товара, в поставке которого допущена просрочка, за каждый день просрочки. В случае просрочки покупателем исполнения своих обязательств по оплате отгруженного товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки (п.7.1, 7.2 договора).

Поставка товара истцом подтверждается следующими товарными накладными: от 25.03.2018 №А2-25.03.2019, от 28.03.2019 №А2-3156, от 29.03.2019 №А2-3223, от 01.04.2019 №А2-3281, от 01.04.2019 №А2-3283, от 08.04.2019 №А2-3483, от 08.04.2019 №А2-3484, от 10.04.2019 №А2-3591, от 10.04.2019 №А2-3592, от 12.04.2019 №А2-3671, от 12.04.2019 №А2-3672, от 15.04.2019 №А2-3709, от 17.04.2019 №А2-3824, от 17.04.2019 №А2-3825, от 19.04.2019 №А2-3910, от 22.04.2019 №А2-3948, от 22.04.2019 №А2-3949, от 24.04.2019 №А2-4063, от 24.04.2019 №А2-4062, от 30.04.2019 №А2-4266, от 30.04.2019 №А2-4265, от 13.05.2019 №А2-4493, от 13.05.2019 №А2-4494, от 15.05.2019 №А2-4608, от 15.05.2019 №А2-4610. Получение товара по указанным товарным накладным подтверждается подписями сотрудников ответчика, в том числе подписью ФИО2, на основании доверенности от 11.03.2019 №2.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанным актом сверки от 20.05.2019 №А2-97 в двустороннем порядке.

Путем досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 07.06.2019 по факту поставки товара и возникшей в связи с этим задолженности.

От истца поступили заявления об уточнении исковых требований, согласно которым ответчик частично погасил задолженность в размере 130206,25 рублей платежными поручениями от 19.09.2019 №584 на сумму 113206,205 рублей, от 19.08.2019 №585 на сумму 17000,00 рублей.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику. Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат.

В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты задолженности ответчиком в размере 130206,25 рублей.

Доказательств оплаты долга в сумме 8340,20 рублей в материалы дела не представлено.

Проверив расчет долга, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.7.2 договора в случае просрочки покупателем исполнения своих обязательств по оплате отгруженного товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки

Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств о снижении неустойки не заявил.

Суд, проверив представленный истцом, расчет суммы неустойки, с учетом частичного погашения задолженности ответчика, признает его составленным арифметически верным и считает правомерным взыскать пени за период с 09.05.2019 по 23.07.2019 в размере 633,86 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после подачи иска в суд, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5447,00 рублей в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интерторг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 8340,20 рублей долга, 633,86 рублей пени, 5447,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Маркова Н.Л.