Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А32-60319/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«17» сентября 2020 года

Дело № А32-60319/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмака В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», (филиал Анапаэнергосбыт) г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Вюн-Кон-Сервис», г. Майкоп (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Вюн-Кон-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1514 от 17.04.2008 г. в размере 1 483 540 рублей за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, а также расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 24.08.2020 не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был подписан договор энергоснабжения № 1514 от 17.04.2008г., предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом принимается один месяц (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.3 договора окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор действует с 17 апреля 2008 по 31 декабря 2008 с условием о пролонгации (п. 6.1 договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 была отпущена электрическая энергия на общую сумму 1 483 540 рублей, что подтверждается счет-фактурой, актами снятия показаний приборов учета и расшифровками начислений.

В целях досудебного урегулирования спора компанией была направлена в адрес общества претензия исх. № 31НЭ-06/30-1742 от 02.10.2019 г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Кроме того, истец направлял ответчику акт об отпуске электроэнергии и акт сверки расчетов, которые так и остались без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком условий в части оплаты потребленной электрической энергии явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 307 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В ст. 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями о размере, сроках и порядке оплаты полученной электроэнергии.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе счет-фактурой, актами снятия показаний приборов учета, расшифровками начислений.

Истец представил дополнительные пояснения от 24.04.2020, в которых указал, что расчеты за спорный период произведены по показаниям расчетных приборов учета, представил в обоснование своей позиции расшифровку расчетов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с расчетом объема потребленного ресурса, однако контррасчет задолженности за потребленную электроэнергию не представил, указав, что расчет суммы долга произведен истцом исходя из объема электроэнергии, потребленной ответчиком в предыдущий период, не смотря на наличие у истца соответствующих показаний приборов учета.

Кроме того, ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доказательств оплаты отыскиваемой истцом задолженности в полном объеме либо в ином размере ответчиком в нарушение ст. 65 АПК не представлено.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения № 1514 от 17.04.2008 в размере 1 483 540 рублей за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Вюн-Кон-Сервис», г. Майкоп (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал Анапаэнергосбыт), г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 1514 от 17.04.2008 в размере 1 483 540 рублей за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 835 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева