Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А07-5623/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5623/25
г. Уфа
04 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2025

Полный текст решения изготовлен 04.08.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Хаматнуровой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  Группа компаний   "Энергопроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  Обществу с  ограниченной ответственностью  «Урал Строй Дом»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа №5-24 от 03.06.2024 в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377 369 руб. 86 коп., начисленные за период с 04.09.2024 по 20.02.2025, с последующим начислением с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательства


при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью  Группа компаний   "Энергопроект" обратилось /далее – истец, ООО Энергопроект/ в Арбитражный суд Республики Башкортостан к  обществу с  ограниченной ответственностью  «Урал Строй Дом» /далее – ответчик, ООО УралСтройдом/  о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа №5-24 от 03.06.2024 в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377 369 руб. 86 коп., начисленные за период с 04.09.2024 по 20.02.2025, с последующим начислением с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.03.2025.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 АПК РФ считается извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ГК «Энергопроект» (далее – заимодавец) и ООО «Урал Строй Дом» (далее – заемщик) заключен договор беспроцентного займа №5-24 от 03.06.2024 г. (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. договора, 1.1.      Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму.

В соответствии с п.1.2. договора, предоставляемый заем является беспроцентным.

Согласно п.1.3. договора, возврат займа осуществляется заемщиком не позднее 03.09.2024г.

В силу п. 2.2. договора, сумма займа считается переданной заемщику в момент ее зачисления на банковский счет заемщика.

Согласно п. 2.3. договора, сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров беспроцентного займа, правовому регулированию которых посвящены нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договоров истец перечислил ответчику 4 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 90 от 04.06.2024г. на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. и № 91 от 04.06.2024г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

 Факт получения займа во взыскиваемом размере ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, факт предоставления ответчику займов в общей сумме             4 000 000 руб. по договорам беспроцентного займа суд находит доказанным.

Между тем, в обусловленный договорами срок ответчиком, принятое на себя обязательство по возврату сумм займов не было исполнено.

Срок возврата сумм займов, согласованный в договорах наступил.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения сумм займов перед истцом в полном объеме.

Доказательства возврата ответчиком истцу суммы займа в материалы дела не представлены; факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены.

Расчет основного долга судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из требований ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 4 000 000 руб. суммы невозвращенного займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 04.09.2024 года по 20.02.2025 в размере 377 369 руб.86 коп.

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 3.1. Договора, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором с дальнейшим начислением.

По расчету истца:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

4 000 000

04.09.2024

15.09.2024

12

18%

366

23 606,56

4 000 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

87 213,11

4 000 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

149 180,33

4 000 000

01.01.2025

20.02.2025

51

21%

365

117 369,86

Итого:

170

20,29%

377 369,86

Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.1. договора займа, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Контррасчет суммы процентов ответчиком в материалы дела не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума N 7 одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 377 369 руб.86 коп., за период с 04.09.2024 года по 20.02.2025 года и по день фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению судом.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования Общества с ограниченной ответственностью  группа компаний «Энергопроект»  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Урал Строй Дом»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Энергопроект»  задолженность в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377 369 руб.86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 февраля 2025 года по день  фактической оплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки по ст.395 Гражданского кодекса РФ по ст.395 Гражданского кодекса РФ, судебные  расходы по государственной пошлине в размере 156 321 руб.10 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                                     И.Р. Юсеева