Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А10-5291/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5291/24
11 октября 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 07 октября 2024 года Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика 11 октября 2024 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску муниципального предприятия «БВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной отнесенностью «СТЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 707 026 руб. 68 коп., в том числе 463 235 руб. 18 коп. – долг за период май 2024 г., 243 791 руб. 50 коп. – пени за период с 11.11.2023 по 03.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

установил:

муниципальное предприятие «БВК» (далее – предприятие «БВК») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной отнесенностью «СТЛ» (далее – ООО «СТЛ») о взыскании 707 026 руб. 68 коп., в том числе 463 235 руб. 18 коп. – долг за период май 2024 г., 243 791 руб. 50 коп. – пени за период с 11.11.2023 по 03.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении № 67000898899699, № 67000898899705.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.10.2024 судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 08.10.2024.

08.10.2024 ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно исковому заявлению, ответчик в мае 2024 года потребил тепловую энергию на общую сумму 463 235 руб. 18 коп.

В представленном отзыве ответчик требования истца не признал, в ходе судебного разбирательства настаивал на рассмотрении встречного иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Муниципальное предприятие «БВК» на основании договора № 27/2022 от 05.05.2022 владеет на праве хозяйственного ведения источниками тепловой энергии в городе Северобайкальск: централизованными сетями теплоснабжения, централизованными сетями горячего водоснабжения и отдельными объектами таких систем (далее - объекты теплоснабжения), находящимися в муниципальной собственности.

Постановлением Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» № 403 от 05.05.2022 предприятию присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории МО «Город Северобайкальск».

Между предприятием «БВК» (теплоснабжающая организация) и ООО «СТЛ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 285-Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, поставляемую на объект потребителя, расположенный по адресу: <...> (гараж).

Договор заключен на период с 01.04.2023 по 31.12.2023 и считается ежегодно пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1. договора).

Приложением № 1 к договору согласовано и рассчитано годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам. Расчетным периодом по договору считается календарный месяц.

Стороны подписали акт сверки по состоянию на 30.06.2024, согласно которому долг составлял 663 200 руб. 98 коп.

04.09.2024 между сторонами подписан акт взаимозачета № 84, согласно которому сумма основного долга ответчика по договору № 285-Т составляет 463 235 руб. 20 коп.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден документально и ответчиком не опровергнут.

В этой связи у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя.

Доказательств оплаты суммы основного долга в размере 463 235 руб. 20 коп. ответчиком не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, суд удовлетворяет заявленные требования истца о взыскании основного долга в размере 463 235 руб. 20 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени за период с 11.11.2023 по 03.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, суд установил следующее.

Истец указал, что в отопительных периодах 2022-2023гг., 2023-2024гг. ответчик производил оплату с просрочкой, в соответствии с расчетом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная

со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии признается судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Возражения ответчика относительно произведенного истцом расчета пени с применением ставки 18%, а не 9,5% и не применили для определения размера ключевой ставки положения Постановления № 474, отклоняются в силу следующего.

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 20222024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление № 912 и Постановление № 474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления № 474 до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг,

предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В подпункте «б» пункта 2 Постановления № 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Таким образом, пониженные ставки, подлежали применению в период действия Постановления № 912 (до 31.12.2022).

В нашем случае, пени рассчитывались за неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с 11.11.2023 по 03.09.2024.

При этом неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ

собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абз. 1 п. 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Как следует из материалов дела, ответчик не относится к вышеуказанным субъектам, выступает в отношениях с истцом коммерческим потребителем тепловой энергии.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для применения к ответчику, как к лицу, не являющемуся в рассматриваемом случае участником жилищных отношений, положений Постановления № 474 (о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации), не имеется.

Следовательно, истец правомерно применил к расчету пени ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации в размере 18 % годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При сумме иска 707 026 руб. 68 коп. – государственная пошлина составляет – 17 140 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 16.08.2024 № 2165.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также недостающий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в доход федерального бюджета, - 15 140 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной отнесенностью «СТЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «БВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 709 026 руб. 68 коп., в том числе 463 235 руб. 18 коп. – долг за период май 2024г., 243 791 руб. 50 коп. – пени за период с 11.11.2023 по 03.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной отнесенностью «СТЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 140 руб. – государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Т.Г. Серебренникова