Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А11-6804/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6804/2020
г. Владимир
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020 Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (Октябрьский пр-т, д. 10А, этаж 3, пом. 3-2, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Производ- ственная коммунальная компания Собинского района» (ул. Молодежная, д. 27, с. Ворша, Собинский район, Владимирская область, 601211; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 002 019 руб. 99 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Производственная комму-

нальная компания Собинского района» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в марте 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 33200231004245 в сумме 2 002 019 руб. 99 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 1 302 019 руб. 99 коп. в связи с частичной оплатой долга (уточ- нение от 14.09.2020).

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу с учетом уточ- нения.

Ввиду того, что стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд, пользуясь правом, предоставлен- ным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл су- дебное заседание в первой инстанции. Право на переход к судебному разбира- тельству указано в определении от 08.07.2020.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных предста- вителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭСВ» (гарантирующий поставщик) и Предприятием (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 33200231004245 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегули- ровать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется в следующем порядке:

1. В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежа- щего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору.

2. В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежа- щего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору.

3. В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачи- вает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершен- ными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в марте 2020 го- да поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 002 019 руб. 99 коп. и выставил к оплате счет-фактуру № 332023104284 от 31.03.2020.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.04.2020 № ЭВ/02/06/61 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия- ми обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмот- ренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуа- тации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность исполь- зуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определя- ется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количе- ство энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмот- рено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электрической энергии, а также ее стои- мость и объем подтверждены документально (договором энергоснабжения, счетом-фактурой, рапортом за март 2020 года) и ответчиком по существу не оспорены.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты потребленной электрической энергии ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 1 302 019 руб. 99 коп. документально не опроверг.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Предприятия в пользу ООО «ЭСВ» подлежит взыска- нию долг в сумме 1 302 019 руб. 99 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Производ- ственная коммунальная компания Собинского района», с. Ворша Собинского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, долг в сумме 1 302 019 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 010 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов