Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А56-64031/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64031/2022
06 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация Саморегулируемая организация «Профессиональное объединение строителей» (190103, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 3, лит. Б, этаж 2, пом. 16,17,18,19,23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Трансбалткомплект» (194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 19, лит. А, оф. 206, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2015, ИНН: <***>),

о взыскании,


при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика ФИО2 (доверенность от 14.02.2022),

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Профессиональное объединение строителей» (далее – истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансбалткомплект» (далее – ответчик) о взыскании 90 000 руб. задолженности по уплате ежегодного членского взноса.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований Ассоциации по основаниям, изложенным в отзыве.

От Ассоциации поступила письменная правовая позиция по делу.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик является членом Ассоциации.

Согласно пунктам 4.9 и 4.9.2 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать установленные Ассоциацией взносы.

Согласно пункту 5.4 Устава размер ежегодного членского взноса утверждается ОСЧ, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала.

Ежегодный членский взнос на 2018 год (и на последующие годы) был утвержден ОСЧ в размере 120 000 руб., что подтверждается Протоколом (выпиской) ОСЧ от 27.10.2017 № 10-27-2017.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом принятых на себя обязательств по уплате ежегодного членского взноса за 2022 год на сумму 90 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на неправомерное начисление Ассоциацией задолженности по уплате взносов после даты выхода Общества из членов СРО; указал на частичное внесение ответчиком денежных средств в качестве уплаты ежегодного взноса – на сумму 30 000 руб.

Так, Обществом представлено в материалы дела заявление от 19.07.2022 № 459 о добровольном прекращении членства в Ассоциации с отметкой Ассоциации о его получении.

Указанный документ Ассоциацией не оспорен.

Согласно пункту 4.6 Устава Ассоциации установлено, что в случае добровольного выхода члена Ассоциации из Ассоциации членство в Ассоциации прекращается со дня поступления в Ассоциацию заявления члена Ассоциации о добровольном прекращении его членства.

Таким образом, членство Общества прекращено в СРО с 19.07.2022.

В этой связи, предъявленный ко взысканию членский взнос подлежит взысканию пропорционально периоду, в который ответчик в 2022 году являлся членом Ассоциации – 6 месяцев и 19 дней.

Как указывалось выше, ежегодный членский взнос на 2018 год (и на последующие годы) был утвержден ОСЧ в размере 120 000 руб. (протокол от 27.10.2017 № 10-27-2017).

Таким образом, сумма членского взноса, подлежащая взысканию с ответчика за период с января по июль 2022 года и 19 дней (в июле месяце) составит: 60 000 руб. (исходя из расчета 10 000 руб. взноса х 6 месяц) + 6129 руб. – за 19 дней (исходя из расчета: 322,5 руб. (сумма взноса за 1 день) x 19 дней), а подлежащая ко взысканию сумма членских взносов (за вычетом произведенной Обществом оплаты на сумму 30 000 руб.) составит 36 129 руб.

В дополнительной правовой позиции Ассоциация настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь, помимо прочего, на неправомерное исчисление расчета задолженности исходя из принципа пропорциональности периоду нахождения Общества в Ассоциации.

Однако такая позиция не может быть принята судом ввиду следующего.

В пункте 1 статьи 3 и статье 6 Закона № 315-ФЗ даны понятия саморегулируемой организации и перечислены ее основные функции, исходя из чего, в период членства в Ассоциацию его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от него встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

Поскольку Общество в соответствии с заявлением о добровольным выходе от 19.07.2022 вышло из состава членов Ассоциации, а, следовательно, с 19.07.2022 никаких услуг саморегулируемой организации данному Обществу не оказывалось, то суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовала обязанность по финансированию деятельности Ассоциации путем уплаты каких-либо взносов после 19.07.2022.

С учетом изложенного, исковые требования Ассоциации подлежат удовлетворению в части 36 129 руб. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансбалткомплект» в пользу Ассоциации «Профессиональное объединение строителей» 36 129 руб. задолженности по уплате ежегодного членского взноса за 2022 год, а также 1445 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Бойкова Е.Е.