СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 12 марта 2024 г. по делу № А40-293350/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

67_38906189

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-293350/23-67-2364
28 февраля 2024 года
г. Москва
Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола помощником судьи Будько Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИТОН АКВА" (109469, ГОРОД МОСКВА, НОВОМАРЬИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 36, КОРПУС 1, КВАРТИРА 132, ОГРН: 1077762174236, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2007, ИНН: 7701753260)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМКИНСКОЕ СМУ МОИС1" (141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЮБИЛЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, 59-А, ОГРН: 1145047010657, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: 5047160200)

о взыскании 3 211 559,11 руб.

при участии третьего лица КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "БОЛЬШАЯ СПОРТИВНАЯ АРЕНА "ЛУЖНИКИ"

при участии: от истца: Ханбабаев М.З., дов. от 18.01.2024; от ответчика: Полунцев А.Г., дов. от 14.08.2023; от третьего лица: Михайлов Ю.Б. по дов. от 21.11.2023.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХИМКИНСКОЕ СМУ МОИС1» (ОГРН 1145047010657) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИТОН АКВА» (ОГРН 1077762174236) сумму основного долга в размере 2 847 126,87 рублей; неустойку в размере 364 432,24 рубля, рассчитанную за период с 02.10.2022 по 06.02.2023 с продолжением начисления по день фактического

исполнения обязательства по оплате суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 058 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев