Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А65-17152/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-17152/2019

Дата принятия решения – 22 августа 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фирма"Галерея Вин", г.Казань, (ОГРН 1021602853546; ИНН 1654028430) к Обществу с ограниченной ответственностью "РУБАИ", г.Казань (ОГРН 1051622068794, ИНН 1655095566) о взыскании 20 000 руб. задолженности, 13 740 руб. пени, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства,

при наличии ходатайства об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 13 740 руб. за период с 10.07.2017 по 28.05.2019

при наличии отзыва ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма"Галерея Вин", г.Казань, (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУБАИ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 000 руб. задолженности, 13 740 руб. пени, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.06.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 21.06.2019).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку задолженность отсутствует. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Истец через канцелярию суда направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать 20 000 руб. задолженности, 13 740 руб. пени за период с 10.07.2017 по 27.05.2019, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты задолженности до момента полного погашения основного долга на сумму в размере 13 740 руб..

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Истец направил в суд возражения на отзыв на исковое заявление, которым просил иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 14.08.2019 Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 15.08.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 15.08.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца от 15.08.2019, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное.

Как следует из искового заявления, в ходе анализа первичной документации должника было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №537к от 01.03.2015, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика алкогольную, продовольственную и непродовольственную продукцию, а Ответчик - принять и оплатить. Ответчик поставленный товар оплатил частично. Претензия, направленная истцом ответчику оставлена последним без удовлетворения. Не оплата ответчиком суммы долга по договору поставки послужила основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 01.03.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара №537к алкогольной, продовольственной и непродовольственной продукции, по условиям которого поставщик обязуется поставлять алкогольную и (или) непродовольственную и (или) продовольственную продукцию (далее Товар), а покупатель принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и цене, указанных в накладных (Унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г. № 132), являющихся учетным документом и неотъемлемой частью настоящего Договора. Приемку товара осуществляет уполномоченное лицо покупателя (продавец, складской работник, уполномоченный сотрудник). Покупатель обязан предоставить поставщику образец действующих печатей и список лиц, уполномоченных осуществлять приемку продукции и подписывать товарные документы (накладные), с указанием их должности, образцов подписей и печатей. Список уполномоченных лиц обновляется покупателем при изменение какого-либо из его элементов.

Согласно пункту 1.4 договора расчеты за поставленный товар производятся по ценам, указанным в накладной (Унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г. №132).

Товар считается принятым покупателем с момента подписания накладной и проставления печати на накладной (Унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г. №132) ( пункт 1.5 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что отпускные цены на товар устанавливаются поставщиком по предварительному согласованию с покупателем в день подачи заявки, по ценам, указанным в накладных (Унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г. №132).

Согласно пункту 4.3 договора, оплата за поставляемый товар производится покупателем в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты отгрузки товара, подтвержденной подписанием накладной (Унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Установлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г. №132), если иное не оговорено в п. 4.4. Договора.

В силу пункта 4.5 договора, в случае нарушения покупателем условий и сроков оплаты поставленной продукции, покупатель уплачивает пени в размере 1% от суммы неоплаченной и поставленной продукции за каждый день просрочки платежа. При этом поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке приостановить действие настоящего Договора.

Товарной накладной №005966 от 23.06.2017 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 54 730,03 руб..

Ссылаясь на непогашенную задолженность ответчика в размере 20 000 руб. по вышеуказанной накладной, истец обратился в суд.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик получил товар, но не оплатил его.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты поставленного товара.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлена досудебная претензия 1 от 11.2018г., с предложением произвести выплату суммы долга, что подтверждается текстом претензии, чеком почтового отправления от 27.11.2018г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42000029092150.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Требование истца основано на наличии долга по оплате товара поставленного по товарной накладной №005966 от 23.06.2017.

Ответчик к отзыву на исковое заявление приложил платежные поручения № 83 от 08.02.2018 г. на сумму 24 675,33 руб., № 84 от 13.02.2018 г. на сумму 10 000 руб., № 107 от 19.02.2018 г. на сумму 10 000 руб., № 134 от 28.02.2018 г. на сумму 10 000 руб., № 138 от 05.03.2018 г. на сумму 10 000 руб., № 154 от 12.03.2018 г. на сумму 10 000 руб., № 187 от 19.03.2018 г. на сумму 10 000 руб., № 200 от 26.03.2018 г. на сумму 10 000 руб..

При этом, оплата вышеуказанных сумм производилась согласно графика платежей (в размере 10 000 руб. ежемесячно, от суммы долга 90 000 руб.), направленного истцу 08.02.2018 одновременно с платежным поручением № 83 от 08.02.2018 г. на сумму 24 675,33 руб., согласно назначения платежа «согласно претензии об оплате долга от 30.01.2018».

Возражая на отзыв на исковое заявление истец приложил расчет суммы неустойки к договору поставки №319к от 29.01.2013, приложил товарные накладные не соответствующие перечню, товарные накладные, идентифицировать принадлежность которых к конкретному договору №319к от 29.01.2013 или к договору поставки товара №537к от 01.03.2015, или к договору 629к, не представляется возможным, представил акт сверки взаимных расчетов № 00000000648 за период с 01.01.2014 по 02.07.2018 по договору 629к.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по договору 629к, по данным истца, истец 23.06.2017 поставил товар на сумму 54 730 руб., всего на сумму 3 894 898, а ответчик за указанный период оплатил 4 468 073,85 руб..

Истец, приняв направленный график платежей, его не оспорил, мотивированное не согласие с данным графиком ответчику не направил, учел платежи в счет погашения долга, следовательно изменил порядок оплаты по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязательств по оплате товара поставленных истцом.

Поскольку истец не представил суду надлежащие доказательства того, что поставленный товар не оплачен ответчиком, а ответчик напротив представил суду допустимые и достоверные доказательства оплаты товара, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, требование о взыскании с ответчика пени и также не подлежит удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов, суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма"Галерея Вин" ,г.Казань, (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Э. Шарипова