Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А56-85640/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85640/2023
23 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,


рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лэр-Турбо" (адрес: 199004, Санкт-Петербург, лн. 10-я В.О. д. 9, лит. В, пом. 1-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.05.1999);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Иннвеко" (адрес: 198035, Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 13, лит. А, пом. 3-Н (пом. №21), ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.04.2011);

о взыскании на основании договоров займов № 066.19 от 11.11.2019, № 016.20 от 24.03.2020, № 037.20 от 01.06.2020 – 1 250 000 руб. долга, 281 034 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лэр-Турбо" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иннвеко" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договоров займов № 066.19 от 11.11.2019, № 016.20 от 24.03.2020, № 037.20 от 01.06.2020 – 1 250 000 руб. долга, 281 034 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 14.09.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

07.11.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 066.19 от 11.11.2019 (далее – Договор 1) в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику займы в размере и на условиях, указанных в Договорах, а Заемщик в соответствии с п.2.3. раздела 2 Договоров: «Условия займа и порядок расчетов по предоставлению и возврату займа» был обязан возвратить такие же суммы займов единовременно на расчетный счет ООО «ЛЭР-ТУРБО» в срок до 31.12.2020.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 016.20 от 24.03.2020 (далее – Договор 2) в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику займы в размере и на условиях, указанных в Договорах, а Заемщик в соответствии с п.2.3. раздела 2 Договоров: «Условия займа и порядок расчетов по предоставлению и возврату займа» был обязан возвратить такие же суммы займов единовременно на расчетный счет ООО «ЛЭР-ТУРБО» в срок до 31.12.2020.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 037.20 от 01.06.2020 (далее – Договор 3) в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику займы в размере и на условиях, указанных в Договорах, а Заемщик в соответствии с п.2.3. раздела 2 Договоров: «Условия займа и порядок расчетов по предоставлению и возврату займа» был обязан возвратить такие же суммы займов единовременно на расчетный счет ООО «ЛЭР-ТУРБО» в срок до 31.12.2020.

Заимодавец в соответствии с п.2.2. Договоров выполнил свои обязательства в срок и перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства на общую сумму 130 0000 руб.

-по Договору 1 Заимодавец перечислил в адрес Заемщика денежные средства в сумме 300 000 руб. платежным поручением № 2526 от 12.11.2019;

-по Договору 2 Заимодавец перечислил в адрес Заемщика денежные средства в сумме 250 000 руб. по платежному поручению № 609 от 24.03.2020 и денежные средства в сумме 250 000 руб.по платежному поручению № 618 от 25.03.2020;

-по Договору 3 Заимодавец перечислил в адрес Заемщика денежные средства в сумме 500 000 руб. по платежному поручению № 985 от 02.06.2020.

Таким образом, всего Заемщик по Договорам получил денежные средства на общую сумму 1 300 000 руб., но не выполнил обязательство, установленного п.2.3. Договоров: произвести возврат займа путем перечисления на расчетный счет Заимодавца всей суммы в срок до 31.12.2020 и вернул только 50 000руб. платежным поручением № 71 от 15.02.2023.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в силу ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начисление неустоек и процентов в период действия моратория не производится. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только за период по 31.03.2022, за исключением текущих требований. Исходя из расчета Истца за указанный период подлежит взысканию 81 581 руб. 31 коп. процентов. В остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иннвеко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лэр-Турбо" 1 250 000 руб. долга, 81 581 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 622 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.