Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А28-10013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10013/2018
г. Киров
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «С-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 168220, Россия, Республика Коми, <...>; почтовый адрес: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, Главпочтамт, а/я 770)

к обществу с ограниченной ответственностью «Склад строительных материалов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610042, Россия, <...>)

о взыскании 63884 рублей 80 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «С-Строй» (далее по тексту – истец, ООО «С-Строй») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Склад строительных материалов» (далее по тексту – ответчик) задолженности в размере 52053,11 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11831,69 рублей, начисленных за период с 15.12.2015 по 08.08.2018.

Исковые требования мотивированы не поставкой предварительно оплаченного товара.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований, вытекающих из произведенных оплат до 13.08.2015.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.01.2015 истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №344 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать (продать) на условиях настоящего договора товары покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары поставщику на условиях данного договора согласно заявки покупателя, составленной в устной или письменной форме (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Условия поставки каждой партии считаются согласованными сторонами с момента выставления и направления поставщиком покупателю счета.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что все универсальные передаточные документы, выставленные поставщиком покупателю по поставке товара в период действия настоящего договора, считать выставленными по данному договору, независимо от ссылки в них на данный договор или наличия письменно оформленных спецификации, заявок покупателя.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки датой поставки считается дата отгрузки товара покупателю.

Согласно пункту 3.2 договора форма оплаты – предоплата 100%.

На основании выставленных ответчиком счетов на оплату за период с 18.02.2015 по 07.12.2015 истцом произведено перечисление ООО «Склад строительных материалов» денежных средств в общей сумме 8993065,22 рублей, что подтверждается платежными поручениями за период с 20.02.2015 по 08.12.2015.

По товарным накладным за период с 24.02.2015 по 10.12.2015 ответчиком в адрес истца поставлен товар на общую сумму 8912354,28 рублей.

Истец указывает на наличие задолженности ООО «Склад строительных материалов» перед ООО «С-Строй» ввиду отсутствия встречного исполнения со стороны ответчика в размере 52053,11 рублей (с учетом возврата суммы в размере 34715,70 рублей и непринятием разбитой раковины по товарной накладной от 11.11.2015 №5072).

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11831,69 рублей за период с 15.12.2015 по 08.08.2018.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.08.2018 с требованием оплаты имеющейся задолженности. Доказательств исполнения требований, изложенных в претензии, в дело не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения (пункты 1, 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52053,11 рублей обоснованы им перечислением в адрес ответчика денежных средств и отсутствием встречного исполнения со стороны ответчика на спорную сумму.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные субъективные гражданские права подлежат защите с учетом сроков исковой давности.

Гражданское законодательство (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривает общий трехгодичный срок исковой давности для судебной защиты нарушенного права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено 10.08.2018 и поступило в суд 14.08.2018, задолженность в размере 52053,11 рублей, о взыскании которой просит истец, образовалась до 10.08.2015, поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает обоснованным заявление ответчика об истечении срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности в сумме 52053,11 рублей.

В силу части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности и в отношении требования о взыскании начисленных на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11831,69 рублей за период с 15.12.2015 по 08.08.2018.

Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение искового заявления относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 168220, Россия, Республика Коми, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина