Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А50-8216/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.11.2022 года Дело № А50-8216/22


Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2022 года. Полный текст решения изготовлен 17.11.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС № <***>, дата рождения: 24 ноября 1967 года; место рождения: д. Мокино, Пермский район, Пермской области; адрес: <...>)

о признании ее несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2022 года ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в общей сумме 584 905,36 рубля.

Определением суда от 13.04.2022 года заявление должника принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края 07.06.2022 года (резолютивная часть определения объявлена 31.05.2022 года) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, ИНН <***>, почтовый адрес: 625019, <...> – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 (7308) от 18.06.2022 года.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о переходе из процедуры реструктуризации долгов в процедуру реализации имущества должника.

Полагает, что должника следует признать банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку в срок ни кредитор, ни должник проект плана реструктуризации долгов не был представлен финансовому управляющему.

Как следует из представленных документов, решение по вопросу об обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении реализации имущества собрание кредиторов не принято, т.к. на собрании кредиторов признано несостоявшимся.

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником и его кредиторами не направлялся.

Рассмотрев представленные документы, суд на основании статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность, заявленная к включению в реестр требований кредиторов должника превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности.

Должник не предложил собранию кредиторов план реструктуризации своих долгов, кредиторы должника указанный план также не подготовили.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что должник имеет источник дохода, позволяющий возместить судебные расходы по делу о банкротстве.

Финансовый управляющий не требовал внесения должником денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, на депозитный счет суда как условия введения следующей процедуры банкротства.

При изложенных обстоятельствах продолжение в отношении должника восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию банкротом с введением в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд считает возможным перечислить финансовому управляющему с депозитного счета суда вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего для участия в процедуре реализации имуществом должника собранием кредиторов должника не предложена.

В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве, в отсутствие возражений, суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 33, 38, 167, 169, 170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника - арбитражного управляющего ФИО2, ИНН <***>, почтовый адрес: 625019, <...>.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры реализации имущества назначить на 01 марта 2023 г., 14 часов 10 минут.

Выплатить финансовому управляющему вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края после вступления настоящего решения в законную силу перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края 25 000 руб. вознаграждения из денежных средств, внесенных по чеку-ордеру от 14.03.2022, по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Д.И. Новицкий