Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А50-4115/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

01.09.2020 года Дело № А50-4115/20

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Стерховой А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецстрой" (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (614036, <...>, этаж 3, офис 309, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 121 994,30 руб., неустойки в размере 61 934,09 руб., с начислением неустойки по день оплаты суммы задолженности,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (614036, <...>, этаж 3, офис 309, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецстрой" (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 175 883,09 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 121 994,30 руб., неустойки в размере 61 934,09 руб., с начислением неустойки по день оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 22.04.2020 предварительное судебное заседание отложено на срок до 08.06.2020.

Ответчиком заявлено о принятии встречного искового заявления, в котором ответчик просит взыскать с истца неустойку в размере 175 883,09 руб.

На основании ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление принято судом для его совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

Определением суда от 08.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 17.07.2020.

В судебном заседании объявлен перерыв с 17.07.2020 по 24.07.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом представлен отзыв на встречное исковое заявление, просит в удовлетворении встречного искового заявления отказать. Истец ссылается на уклонение ответчика от приемки выполненных работ, заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «Спецстрой» (далее по тексту - Субподрядчик, Истец) и ООО «СК «Альянс» (далее по тексту - Генподрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда №22/09/16-ШК от 22.09.2016 года на выполнение работ по переустройству сетей водопровода и канализации на Объекте «Реконструкция ш. ФИО2 от ул. Свиязева до ул. Давыдова с кольцевой развязкой на пересечении ул. Свиязева, ул. Мира и организацией и подъездов к ТРЦ по адресу: Ш. ФИО2, 162 в г. Перми».

В соответствии с п. 1.1 Договора: «Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение полного комплекса работ по переустройству водоснабжения, канализации и устройству дождевого коллектора на Объекте, в соответствии с Технической документацией, включая Проектную документацию, и условиями настоящего договора (далее - «Субподрядные работы» или «Работы») и передаче Результата выполненных субподрядных работ Генеральному подрядчику».

К Договору заключены дополнительные соглашения на выполнение дополнительных работ №1 от 01.09.2017 года и №2 от 30.10.2017 года.

Общая стоимость работ по Договору составляет 45 937 772 рубля, 07 копеек, в том числе:

-цена работ по договору - 45 000 000,00 рублей (пункт 3.1 Договора);

- стоимость дополнительных работ по дополнительному соглашению №1 от 01.09.2017 года -732 846,19 рублей (пункт 2 дополнительного соглашения №1 от 01.09.2017 г.);

- стоимость дополнительных работ по дополнительному соглашению №2 от 30.10.2017 года -204 925,88 рублей (пункт 2 дополнительного соглашения№2 от 30.10.2017г.).

Истец указывает, что Генподрядчиком приняты, выполненные Субподрядчиком работы, на общую сумму 45 937 772 рубля, 08 копеек. Работы приняты без каких-либо замечаний, что подтверждается подписанными справками о стоимости выполненных работы и затрат (форма КС-3) и актами о приемке выполненных работ (форма КС-2):

-КС-3№1 от 21.10.2016 года на сумму 1 498 586,54 руб., КС-2№1 от 21.10.2016 г. да на сумму 1 498 586,54 руб.;

-КС-3 №2 от 15.11.2016 года на сумму 8 571 285,06 руб., КС-2 №2.1 от 15.11.2016 года на, сумму 2 847 948,69 руб., КС-2 №2.2 от 15.11.2016 года на сумму 5 723 336,37 руб.;

-КС-3 №3 от 19.12.2016 года на сумму 16 576 593,92 руб., КС-2 №3.1 от 19.12.2016 года на сумму 11 263 842,18 руб., КС-2 №3.2 от 19.12.2016 года на сумму (-)2 847 948,69 руб., КС-2 №3.3 от 19.12.2016 года на сумму 2 694 706 руб., КС-2 №3.4 от 19.12.2016 года на сумму 618 696,04 руб., КС-2 №3.5 от 19.12.2016 года на сумму (-)5 723 336,37 руб., КС-2 №3.6 от 19.12.2016 года на сумму 5 290 527,77 руб., КС-2 №3.7 от 19.12.2016 года на сумму 5 280 106,99 руб.;

-КС-3 №4 от 20.02.2017 года на сумму 1 292 307,62 руб., КС-2 №4.1 от 20.02.2017 года на сумму 1 292 307,62 руб.;

-КС-3 №5 от 20.04.2017 года на сумму 5 042 665,88 руб., КС-2 №5 от 20.04.2017 года на сумму 5 042 665,88 руб.;

-КС-3 №6 от 20.05.2017 года на сумму 1 727 860,67 руб., КС-2 №6.1 от 20.05.2017 года на сумму 1 544 394,64 руб., КС-2 №6.2 от 20.05.2017 года на сумму 183 466,02 руб.;

-КС-3 №7 от 18.07.2017 года на сумму 4 456 149,57 руб., КС-2 №7.1 от 18.07.2017 года на сумму 4 456 149,57 руб.;

-КС-3 №8 от 20.09.2017 года на сумму 5 834 550,75 руб., КС-2 №8.1 от 20.09.2017 года на сумму 3 188 667,36 руб., КС-2 №8.2 от 20.09.2017 года на сумму 752 638,39 руб., КС-2 №8.3 от 20.09.2017 года на сумму 1 893 245,00 руб.

-КС-3 №1 от 20.11.2017 года на сумму 732 846,19 руб., КС-2 №1.1 от 20.11.2017 года на сумму 203 881,69 руб., КС-2 №1.2 от 20.11.2017 года на сумму 528 964,50 руб.;

-КС-3№1 от 20.11.2017 года на сумму 204 925,88 руб., КС-2 №1.1 от 20. 11.2017 года на сумму 45 781,64 руб., КС-2 №1.2 от 20.11.2017 года на сумму 38 825,54 руб., КС-2 №1.3 от 20.11.2017 года на сумму 120 318,70 руб.

Согласно ст.ст.4,5 Договора оплата выполненных работ должна осуществляться Генеральным подрядчиком следующим образом:

-аванс в размере 10 000 000 рублей - в течение пяти дней с момента подписания договора (пункт 4.2.1 Договора);

-расчеты за выполненные работы - ежемесячно на основании подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 20 банковских дней (пункт 4.3.1 Договора);

-при осуществлении платежа за каждый отчетный период Генеральный подрядчик удерживает из суммы, подлежащей оплате Субподрядчику, сумму, равную 2, 5 процентам от цены Работ, подлежащих оплате по соответствующей Справке КС-3 («Ежемесячный Удержанный Платеж») (пункт 5.2.1 Договора).

Оплата выполненных Субподрядчиком по Договору работ произведена Генеральным подрядчиком на общую сумму 44 789 327 рублей, 78 копеек, в следующие сроки:

-26.09.2016 года - в сумме 3 000 000,00 рублей (п/п №662 от 26.09.2016 года);

-29.09.2016 года-в сумме 2 048 027,84 рублей (п/п №16800 от 29.09.2016 года, письмо №95/5 от 28.09.2016 года);

-29.09.2016 года-в сумме 1 325 495,37 рублей (п/п №16802 от 29.09.2016 года, письмо №95/3 от 28.09.2016 года);

-30.09.2016 года-в сумме 420 921,03 рублей (п/п№16803 от29.09.2016 года, письмо№95/2 от 28.09.2016 года);

-30.09.2016 года-в сумме 2 515 555,76 рублей (п/п№16804 от29.09.2016 года, письмо№95/1 от 28.09.2016 года);

-30.09.2016 года - в сумме 690 000,00 рублей (п/п №666 от 29.09.2016 года, письмо №95/4 от 28.09.2016 года);

-15.11.2016 года-в сумме 1 128 102,65 рублей (п/п№750 от 15.11.2016 года);

-12.12.2016 года-в сумме 6 452 272,92 рублей (п/п №4 от 12.12.2016 года);

-29.12.2016года-в сумме 6 000 000,00 рублей (п/п№18060 от29.12.2016 года);

-06.02.2017 года - в сумме 7 800 000,00 рублей (п/п №208 от 06.02.2017 года);

-30.03.2017 года - в сумме 1 500 000,00 рублей (п/п №670 от 30.03.2017 года);

-06.05.2017 года - в сумме 89 104,04 рублей (акт в/з №СК000000016 от 06.05.2017 года);

-18.05.2017 года - в сумме 3 093 191,69 рублей (п/п №905 от 18.05.2017 года);

-27.06.2017 года - в сумме 1 192 357,93 рублей (п/п №1165 от 27.06.2017 года);

-16.08.2017 года - в сумме 2 215 497,59 рублей (п/п №1491 от 16.08.2017 года);

-31.08.2017 года - в сумме 12 353,04 рублей (акт в/з №СК000000022 от 31.08.2017 года); -01.11.2017 года-в сумме 1 000 000,00 рублей (п/п №2013 от 01.11.2017 года);

-21.11.2017 года-в сумме 3 000 000,00 рублей (п/п №2129 от 21.11.2017 года);

-22.11.2017 года-в сумме 23 100,00 рублей (акт в/з №СК000000029 от 22.11.2017 года);

-27.12.2017 года-в сумме 1 283 347,92 рублей (п/п №2391 от 27.12.2017 года).

При оплате работ Генеральный подрядчик удерживал сумму, равную 2,5 процентам от стоимости работ (Удержанный платеж). Таким образом, общая сумма Удержанного платежа по договору составила 1 148 444,30 руб. (45 937 772,08*2,5%) или (45 937 772,08 - 44 789 327,78)

В соответствии с пунктом 4.4.1 Договора, Удержанный платеж должен быть оплачен Генеральным подрядчиком по истечении 18 месяцев с момента приемки всего объема работ. Учитывая, что последние акты приемки выполненных работ по договору (дополнительному соглашению №№1,2) подписаны 20 ноября 2017 года, удержанный платеж подлежит уплате 20 мая 2019 года.

По состоянию на 20.02.2020 года Удержанный платеж оплачен частично - в сумме 26 450,00 рублей (акт взаимозачета №СК000000011 от 01.10.2018 года), задолженность Генерального подрядчика перед Субподрядчиком, срок оплаты которой наступил, составляет 1 121 994 рубля, 30 копеек (1 148 444,30 -26 450,00)

Данная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года подписанным между Истцом и Ответчиком.

24.01.2020 ответчиком получена претензия №9 от 14.01.2020 с требованием об оплате задолженности, неустойки (л.д. 13-16).

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору, возвращение суммы аванса (статьи 65, 68 АПК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ, фактически ответчик не оспаривает факт выполнения работ.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт выполнения работ.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком фактически задолженность не оспаривается, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 1 121 994,30 руб., является правомерным, подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 61 934,09 руб. за период с 21.05.2019 по 20.02.2020, с дальнейшим начислением с 21.02.2020 и до момента исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 13.3.1 Договора предусмотрена ответственность Генерального подрядчика за нарушение сроков платежей: «За нарушение сроков осуществления соответствующих платежей, исключая нарушение сроков уплаты Авансового Платежа, Субподрядчик вправе потребовать от Генерального подрядчика уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с дня после даты, когда соответствующий платеж должен был быть осуществлен».

По расчету истца, размер неустойки (пени) за период с 21.05.2019 по 20.02.2020 составляет 61 934,09 руб.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным.

Контррасчет ответчика признан арифметически не верным.

Расчет неустойки (пени) закону, соглашению сторон не противоречит (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Истец просит рассчитать неустойку по день вынесения решения, таким образом неустойка за период с 21.05.2019 по 28.07.2020 составляет 103 831,21 руб., с дальнейшим начислением неустойки с 29.07.2020 по день оплаты суммы задолженности в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 1 121 994,30 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным.

Судом доводы ответчика приняты во внимание, однако суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 103 831,21 руб. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 103 831,21 руб. подлежит удовлетворению.

Судом рассмотрено встречное исковое заявление.

Ответчик указывает, что дополнительные работы, предусмотренные Дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2017 г., выполнены Субподрядчиком с нарушением сроков, а именно - работы в полном объеме были фактически выполнены и сданы Генподрядчику «20» ноября 2017г., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1.1 от 20.11.2017 г. на сумму 203 881,69 руб., в том числе НДС 18%, № 1.2 от 20.11.2017 г. на сумму 528 964,50 руб., в том числе НДС 18%, и Справкой формы КС-3 от 20.11.2017 г. на сумму 732 846,19 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 13.2.1 договора, за нарушение сроков начала и окончания работ, предусмотренных договором, Субподрядчик уплачивает Генеральному подрядчику пени в размере 0,2% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, а при просрочке выполнения работ на срок более 10 дней - 0,5% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

По мнению ответчика, срок окончания работ по договору - 30.09.2017 г., фактически данные работы были выполнены - 20.11.2017 г., то есть, просрочка составляет 48 дней, следовательно, размер штрафной неустойки за несвоевременное выполнение Субподрядчиком работ составляет 175 883 рубля 09 копеек, в том числе НДС (732 846,19 рублей х 0,5 % х 48 дней = 175 883,09 рублей).

Доводы встречного искового заявления отклоняются на основании следующего.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

03.10.2017г. ООО «УК «Спецстрой», в соответствии с Письмом исх. №123, уведомило ООО «СК «Альянс» о завершении работ и выполнении исполнительной документации. Письмо исх. №123 и исполнительная документация получена ООО «СК «Альянс» в лице руководителя проекта ФИО3 03.10.2017г.

В соответствии с п. 11.3 Договора субподряда на выполнение работ по переустройству сетей водопровода и канализации №22/09/16-ШК от 22.09.2016 года, Генеральный подрядчик в течении 15 рабочих дней со дня предъявления приемо-сдаточных документов рассматривает их и либо принимает выполненные работы путем визирования представленных актов и справки, либо выдают мотивированный отказ от визирования к приемке выполненных работ.

13.10.2017г. ООО «СК «Альянс» в лице руководителя проекта ФИО3 приняли от ООО «УК «Спецстрой» в соответствии с Письмом Исх.№128п от 02.10.2017г., для подписания следующие документы:

-акт выполненных работ по форме КС-2 за октябрь 2017г. №1.1 от 02.10.2017г. На сумму 203 881,69руб.;

-акт выполненных работ по форме КС-2 за октябрь 2017г. №1.2 от 02.10.2017г. На сумму 528 964,50руб.;

-справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за октябрь 2017г. №1 от 02.10.2017г.;

-счет №- от 02.10.2017г.;

-счет фактура № - от 02.10.2017г.

13 ноября 2017г. ООО «УК «Спецстрой» в соответствии с Письмом №140п от 08 ноября 2017г. повторно направило ООО «СК «Альянс» пакет документов: акт выполненных работ по форме КС-2 за октябрь 2017г. №1.1 от 02.10.2017г. на сумму 203 881,69руб.; акт выполненных работ по форме КС-2 за октябрь 2017г. №1.2 от 02.10.2017г. на сумму 528 964,50руб.; справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за октябрь 2017г. №1 от 02.10.2017г, с требование подписать и вернуть экземпляр в ООО «УК «Спецстрой».

20 ноября 2017г. Между ООО «СК «Альянс» и ООО «УК «Спецстрой» подписаны акт выполненных работ по форме КС-2 за октябрь 2017г. №1.1 на сумму 203 881,69руб.; акт выполненных работ по форме КС-2 за октябрь 2017г. №1.2 на сумму 528 964, 50руб.; справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за октябрь 2017г. №1.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО «СК «Альянс» было надлежащим образом уведомлено об окончании работ.

Ответчик в надлежащие сроки не подписал соответствующие документы, что повлекло нарушение срока приемки работ.

Оценив и исследовав представленные доказательства в порядке статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу достаточности правовых оснований для отказа в удовлетворении встречного иска.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 24 839 руб. по платежному поручению № 53 от 19.02.2020.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 24839 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Ответчику была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

При отказе в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (614036, <...>, этаж 3, офис 309, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецстрой" (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 121 994,30 руб., неустойки в размере 103 831,21 руб. за период с 21.05.2019 по 28.07.2020, с дальнейшим начислением неустойки с 29.07.2020 по день оплаты суммы задолженности в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 1 121 994,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 839 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (614036, <...>, этаж 3, офис 309, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 419 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (614036, <...>, этаж 3, офис 309, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 277 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова