Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А31-2077/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2077/2018
г. Кострома
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании от истца: ФИО2, по доверенности от 29.05.2018 №04/18,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир напитков», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАМАРТ», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29496 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мир напитков», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАМАРТ», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29496 руб. долга по договору поставки от 01.01.2017 №43.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил. Ранее ответчик в письменном отзыве заявил о несогласии с исковыми требованиями. Так, по утверждению ответчика, акт сверки и товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца иск поддержал.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2017 сторонами был заключен договор №43, по условиям которого ООО «Мир напитков» (поставщик, истец) обязуется поставить, а ООО «МЕГАМАРТ» (покупатель, ответчик) принять и оплатить товар, наименование, характеристика и цена которого указаны в приложении №1 к договору.

В рамках договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 29496 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной Мн000011897, содержащей подпись уполномоченного лица ответчика о приемке товара 20.09.2017.

Согласно письменным пояснениям истца поставка осуществлялась привлекаемым перевозчиком, ИП ФИО3 (водитель ФИО4), сведения о которых содержатся в транспортном разделе товарно-транспортных накладных. Указанному перевозчику заблаговременно доводился до сведения адрес магазина ответчика, после чего водитель привлекаемого перевозчика непосредственно передал товар ответчику по адресу магазина.

Согласно п.2.4 договора Покупатель обязан оплатить Товар в течение 40 календарных дней с момента его получения.

Встречное обязательство оплатить товар ответчиком исполнено не было, что явилось причиной образования за ним долга на сумму 29496 руб.

Наличие долга в указанном размере зафиксировано в подписанном обеими сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017.

Ответчику 03.02.2018 направлена претензия от 31.01.2018 с требованием погашения долга, которая исполнена им не была.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки продукции ответчику и наличие долга подтверждено материалами дела.

Ответчик доводов истца не опроверг, доказательств полной оплаты не представил.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклонен, поскольку в материалы дела представлены соответствующие доказательства: претензия от 31.01.2018, почтовая квитанция от 03.02.2018 №15600319001440.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины (определение от 02.03.2018) госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАМАРТ», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир напитков», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29496 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАМАРТ», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко