Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А57-27278/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27278/2024
12 февраля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) к ООО «СПЕКТР» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) о взыскании неустойки в размере 12064 руб.

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец в исковом заявлении, ООО «СПЕКТР» (поставщик) и ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» (заказчик) заключили договор поставки № 32312918213 от 21.11.2023. Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется поставить вкладышей из 6-ти сегментов (верхний, нижний) для вертикального насоса ОПВ 10-185 ЭГ, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, характеристики, ассортимент, количество и иные характеристики поставляемого товара определяются в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) (п. 1.2.). Цена Договора составляет 1 093 599,99 руб. (п. 2.1.). Товар поставляется поставщиком в течение 180 (сто восемьдесят) дней с даты заключения договора (п. 3.1.). Поставщик допустил просрочку поставки товара, что подтверждается счетом-фактуры № 14 от 14.06.2024. Покупатель направил покупателю претензию с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков поставки. Претензия остались без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 32630,08 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание основание, предмет, требования иска, суд определил следующие нормы законов, подлежащие применению для разрешения настоящего спора.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ). Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2. в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик вправе направить Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

После пояснений сторон, суд сопоставил доказательства, имеющиеся в материалах дела со значимыми для дела обстоятельствами.

При определении относимых и допустимых доказательств суд руководствовался правилами ст. 67, 68 АПК РФ. Истец согласно бремени доказывания подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами следующие значимые для разрешения дела обстоятельства: ответчик допустил просрочку поставки товара, что подтверждается УПД № 14 14.06.2024. Просрочку поставки товара ответчик не оспорил. Стороны пришли к соглашению о расторжении договора поставки. Согласно соглашению от 07.08.2024 объем обязательств, выполненных ответчиком составил 780000 руб., неисполненных – 313599,99 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки установлен материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлено обоснованно.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.05.2024 по 07.08.2024 в размере 32630,08 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Руководствуясь п. 3.1., 7.2. договора, датой расторжения договора - 07.08.2024 истец определил начало периода начисления неустойки с 21.05.2024 по 17.06.2024 (дата приемки части товара) в размере 21434,56 руб. и с 18.06.2024 по 07.08.2024 (дата расторжения договора) в размере 11195,52 руб.

Суд не соглашается с расчетом представленным истцом по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик поставил товар 14.06.2024, что подтверждается УПД № 14 от 14.06.2024, в то время как истец производит расчет неустойки по 17.06.2024 – дата приемки товара.

Судом произведен контррасчет неустойки. Согласно проведенного судом расчета, неустойка подлежит начислению с 21.05.2024 по 14.06.2024 на сумму задолженности 1093599,99 руб. и с 15.06.2024 по 07.08.2024 на сумму задолженности 313599,99 руб. Таким образом, размер неустойки составил 30992,08 руб. за период с 21.05.2024 по 07.08.2024.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 21.05.2024 по 07.08.2024 в размере 30992,08 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 п.п. 1.1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Частью 3 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая положения ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) неустойку по договору № 32312918213 от 21.11.2023 за период с 21.05.2024 по 07.08.2024 в размере 30992,08 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9500 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).


Судья                                                                                                              В.Е. Бондаренко