Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А63-5605/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5605/2022
г. Ставрополь
12 июля 2022 года
Резолютивная частьрешения подписана 14 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемтех», г. Нижний Новгород, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 296 531 руб. 48 коп. задолженности, 19 453 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемтех» (далее – ответчик) о взыскании 296 531 руб. 48 коп. задолженности по договору от 22.06.2020 № 50/2020-ЛНР/06.1-0563/20, 19 453 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2021 по 09.02.2022.

Определением суда от 19.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судебный акт размещен в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» и направлен лицам, участвующим в деле, по всем адресам, известным суду, в том числе, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, и ими получен.

Ответчик отзыв на иск не направил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 14.06.2022.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела установлено, что 22 июня 2020 года между ООО «Авторемтех» (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (подрядчик) заключен договор № 50/2020-ЛНР/06.1-0563/20, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: радиографический контроль, механические испытания и визуально-измерительный контроль сварных соединений стальных труб; транспортные услуги (в случае привлечения транспорта подрядчика) (пункт 1.1 договора).

По результатам выполненных работ подрядчик выдает заказчику заключения, установленной формы. Выдача подрядчиком заключений заказчику производится только после подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и полной оплаты работ в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.5 договора).

Акт приемки-сдачи выполненных работ оформляется по факту выполненных работ (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 3.1 цена договора определяется исходя из объемов фактически выполненных работ, и включает в себя стоимость работ, расходы, понесенные подрядчиком в рамках исполнения договора, а также НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Заказчик осуществляет оплату подрядчику в размере 100% от стоимости фактически выполненных работ в течение 30-ти дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3).

В пункте 4.2 договора стороны определили, что все спорные вопросы по договору решаются путем переговоров. При невозможности разрешения спорных вопросов путем переговоров стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края.

Во исполнение договорных обязательств истец оказал следующие услуги: радиорафический контроль стальных сварных соединений газопровода диаметром до 76 мм; радиорафический контроль стальных сварных соединений газопровода диаметром 76 - 159 мм; радиорафический контроль стальных сварных соединений газопровода диаметром 219 - 273 мм; радиорафический контроль стальных сварных соединений газопровода диаметром 325 мм. Стоимость оказанных услуг составила 296 531 руб. 48 коп.

Ответчиком оказанные услуги приняты 08.12.2020 без претензий к объему, качеству и срокам оказанных услуг, что подтверждается актом № 9197.

Однако оказанные истцом услуги, ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 296 531 руб. 48 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора от 22.06.2020 № 50/2020-ЛНР/06.1-0563/20 возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что принятые по договору обязательства истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором от 22.06.2020 № 50/2020-ЛНР/06.1-0563/20 подтвержден имеющимся в материалах дела двусторонним актом от 08.12.2020 № 9197.

Документального подтверждения того, что денежные средства в сумме 296 531 руб. 48 коп. на момент рассмотрения спора перечислены истцу, ответчик в суд не представил, то есть выполнение своих договорных обязательств не подтвердил, нарушив требования статей 309, 310 ГК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о взыскании с ООО «Авторемтех» задолженности в размере 296 531 руб. 48 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика 19 453 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период просрочки исполнения денежного обязательства с 11.01.2021 по 09.02.2022, суд считает обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4.1 договора от 22.06.2020 № 50/2020-ЛНР/06.1-0563/20 стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 395 ГК РФ основанием для взыскания предусмотренных указанной нормой закона процентов является факт неправомерного пользования чужими денежными средствами.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неосновательного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На момент принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих оплату оказанных истцом услуг по радиографическому контролю, механическим испытаниям и визуально-измерительному контролю сварных соединений стальных труб в срок, установленный договором.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истец произвел расчет процентов, в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию 19 453 руб. 27 коп. за период с 11.01.2021 по 09.02.2022, при расчете процентов истцом применены ключевые ставки Центрального Банка России, действующие в соответствующие периоды просрочки.

Расчет процентов и период их начисления судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в срок, предусмотренный договором, суд признает требование АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о взыскании с ООО «Авторемтех» 19 453 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 11.01.2021 по 09.02.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторемтех», г. Нижний Новгород, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 296 531 руб. 48 коп. задолженности по договору от 22.06.2020 № 50/2020-ЛНР/06.1-0563/20, 19 453 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2021 по 09.02.2022 и 9 320 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Л.Н. Волошина.