Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А78-15602/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-15602/2022
г.Чита
01 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 марта 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Ваулиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-15602/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы – Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту № Ф.2022.544307 в размере 1 153 723,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 537 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Диагностические системы – Сибирь» (далее – истец, ООО «Диагностические системы – Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Красночикойская центральная районная больница») о взыскании задолженности по государственному контракту № Ф.2022.544307 в размере 1 153 723,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 537 руб.

15 февраля 2023 года от ответчика поступило заявление о признании иска, согласно которому исковые требования ответчик признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается, в том числе, фактом представления документов в материалы дела, а также почтовыми уведомлениями, стороны явку представителей не обеспечили.

В предварительном судебном заседании 14 февраля 2023 года объявлялся перерыв до 20 февраля 2023 года, информация о перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Определением от 27 декабря 2022 года лицам, участвующим в деле, было предложено при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в этом судебном заседании, представить данные возражения в срок, обеспечивающий поступление возражений до 14 февраля 2023 года, для назначения иной даты рассмотрения дела по существу.

Стороны возражений относительно возможности перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 20 февраля 2023 года предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Диагностические системы – Сибирь» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17 мая 2005 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 660022, <...>, к.д. (л.д. 95-103).

ГУЗ «Красночикойская центральная районная больница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 31 октября 2002 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 673060, <...> (л.д. 54-94).

18 июля 2022 года ООО «Диагностические системы – Сибирь» (поставщик) и ГУЗ «Красночикойская центральная районная больница» (заказчик) заключен государственный контракт на поставку тест-системы № Ф.2022.544307 (л.д. 12-42).

По условиям названного контракта, поставщик обязуется поставить заказчику тест-системы (далее – товар), объем, общая и единичная стоимость которого установлены в спецификации (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. контракта).

Цена государственного контракта составляет 1 153 723 руб. (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 3.1 государственного контракта, оплата товара осуществляется после исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, по факту поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в безналичной форме в валюте Российской Федерации, не позднее 15 рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещения в единой информационной системе документа о приемке.

Как указывает ООО «Диагностические системы – Сибирь», в 2022 году свои обязательства по заключенному государственному контракту оно исполнило, в свою очередь ГУЗ «Красночикойская центральная районная больница», приняв товар, оплату не произвело, на претензию истца не ответило, в связи с чем ООО «Диагностические системы – Сибирь» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 3 Закона о контрактной системе, государственный контракт – гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса, поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение фактов поставки и их стоимости в материалы дела представлены: государственный контракт № Ф.2022.544307 от 18.07.2022 (л.д. 12-42), универсальный передаточный документ №4015 от 21 июля 2022 года на сумму 1 153 723,06 руб. с отметкой ответчика о получении товара 27 июля 2022 года без замечаний (л.д. 43-49).

Таким образом, товар поставлен ответчику, что подтверждается перечисленными доказательствами и им не оспаривается, следовательно у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара, однако последний названные обязательства по оплате не исполнил, общая сумма основного долга составляет 1 153 723,06 руб.

Как было указано ранее, 15 февраля 2023 года от ответчика поступило заявление о признании иска, согласно которому исковые требования ответчик признает в полном объеме, задолженность до настоящего времени не оплачена в связи с имеющейся кредиторской задолженностью.

В силу части 3 статьи 49 АПК Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано ФИО1, исполняющим обязанности главного врача ГУЗ «Красночикойской центральной районной больницы» действующим на основании прав по должности.

В соответствии со статьей 70 АПК Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания (часть 4 статьи 70 АПК Российской Федерации).

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности (государственному контракту, счету-фактуре), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

В соответствии со статьей 170 АПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в порядке статьи 104 АПК Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 24 537 руб. по платежному поручению № 4897 от 14.12.2022 (л.д.7).

С учетом признания иска в полном объеме, расходы по государственной пошлине в размере 30% - 7 361,1 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации, остальная часть оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы – Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 153 723,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 361,1 руб., всего – 1 161 084,16 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Диагностические системы – Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 175,9 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Ульзутуева