Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А27-19026/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-19026/2020
город Кемерово
07 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенному учреждению Кемеровской области «Агентство по закупкам в сфере здравоохранения», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 540 руб. 25 коп. долга, 791 руб. 67 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.08.2018, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.02.2020 № 16, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

АО «Кемеровская генерация» (далее – АО «КГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному казенному учреждению Кемеровской области «Агентство по закупкам в сфере здравоохранения», г. Кемерово (далее – ГКУ КО «АЗСЗ», ответчик) о взыскании 5 540 руб. 25 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с мая по декабрь 2019 года по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 5328т от 24.03.2020 и 791 руб. 67 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии.

Определением арбитражного суда от 31.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.10.2020.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части основного долга признал, просит уменьшить неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме в порядке положений части 3 статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ответчиком (Потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №5328т от 24.03.2020, сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 11.1 контракта).

Согласно условиям заключенного контракта, ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую энергию и теплоноситель (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1. контракта количество подаваемой тепловой энергии устанавливается в соответствии с максимальной тепловой нагрузкой – 0,085 Гкал/час. (Приложение № 3 к контракту).

Потребитель обязан произвести оплату за фактическое потребление энергии в расчетном месяце до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3 контракта).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период с мая по декабрь 2019 года, АО «Кемеровская генерация» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия от 24.07.2020 №3-10/1-65053/20, которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с мая по декабрь 2019 года поставлена ответчику тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 5 540 руб. 25 коп. На оплату оказанных услуг теплоснабжения истцом выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены в полном объеме на дату обращения в суд.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период с мая по декабрь 2019 года на момент рассмотрения спора судом не оплачена, составляет 5 540 руб. 25 коп. Ответчиком факт наличия указанной задолженности не оспорен и признан в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 N 520-О).

По смыслу указанной нормы, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Судом, принято признание иска ответчиком в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования в части взыскания суммы основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 540 руб. 25 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период с мая по декабрь 2019 года, истцом начислена неустойка в сумме 791 руб. 67 коп. за период с 11.03.2020 по 19.07.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 9.2 контракта предусмотрено, что при просрочке оплаты Потребитель уплачивает ТСО пени, в размере, определяемом в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 (далее - Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 Постановления № 7, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно Информации Центрального Банка от 24.07.2020 с 27.07.2020, действующей на момент вынесения решения суда является ключевая ставка ЦБ РФ, которая составляет 4,25 %.

Ответчиком факт наличия указанной задолженности в размере 791 руб. 67 коп. за период с 11.03.2020 по 19.07.2020, не оспорен и признан в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Суд, находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению в размере 791 руб. 67 коп., с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539-544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Кемеровской области «Агентство по закупкам в сфере здравоохранения», г. Кемерово в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово 5 540 руб. 25 коп. долга и 791 руб. 67 коп. неустойки, всего задолженности в размере 6 331 руб. 92 коп., а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5642 от 23.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.


Судья А.Ф. Федотов