Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А40-80245/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва

21 сентября 2022г года Дело № А40-80245/21-9-199

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Агеевой М.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРАЛЬСКАЯ СЕРВИСНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по существу, вопрос о прекращении,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2021 года в отношении ООО «УРАЛЬСКАЯ СЕРВИСНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 129085, Россия, <...>.

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве должника дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРАЛЬСКАЯ СЕРВИСНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель временного управляющего заявил ходатайство о признании должника банкротом, представил письменные доказательства наличия имущества у должника.

Представитель налогового органа поддержал временного управляющего, представил дополнительные документы.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, просил прекратить производство по делу.

Представитель временного управляющего и налогового органа возражали.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в отсутствие финансирования, суд не находит оснований для его удовлетворения, принимая во внимание представленный ответ на запрос отдела Гостехнадзора г. Урая и Кондинского района Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа –Югры о наличии у должника имущества.

Согласно имеющимся документам в материалах дела, в том числе отчету временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно. Реестр требований кредиторов должника сформирован, общая сумма требований кредиторов составляет 28 594 053 руб.

На состоявшемся 11 апреля 2022 года собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Кроме того, собрание кредиторов от 11 апреля 2022 года определило саморегулируемую организацию – Ассоциацию СРО ОАУ «Лидер», которая должна предоставить в Арбитражный суд г. Москвы кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, исследовав отчет временного управляющего и иные документы, представленные в материалы дела, выслушав мнение кредитора, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 100 000 руб., и согласно анализу финансового состояния не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В Арбитражный суд г. Москвы 11 апреля 2022 г. были представлены документы из Ассоциацию СРО ОАУ «Лидер» на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 на соответствие данной кандидатуры требованиям ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве.

С учетом решения, принятого на собрании кредиторов должника от 11 апреля 2022 года, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «УРАЛЬСКАЯ СЕРВИСНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «УРАЛЬСКАЯ СЕРВИСНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «УРАЛЬСКАЯ СЕРВИСНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Прекратить полномочия руководителя ООО «УРАЛЬСКАЯ СЕРВИСНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «УРАЛЬСКАЯ СЕРВИСНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» ФИО3, ИНН <***>.

Отстранить органы управления должника ООО «УРАЛЬСКАЯ СЕРВИСНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «УРАЛЬСКАЯ СЕРВИСНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «УРАЛЬСКАЯ СЕРВИСНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 09 часов 40 минут 16 марта 2023г. в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 4023, этаж 4.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с документами, установленными п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья

М.В. Агеева