Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А35-323/2023

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



544/2023-113789(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А35-323/2023
12 сентября 2023 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Курскдомсервис» о взыскании 11 592 руб. 47 коп. В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.01.2023, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курскдомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, ком.10, 10А, далее – ООО «КДС») о взыскании 17 831 руб. 51 коп. долга по договору энергоснабжения № 4670500771 от 01.12.2018 за декабрь 2019 года, февраль, октябрь 2020 года.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит

взыскать с ответчика 11 592 руб. 47 коп. долга по договору энергоснабжения № 4670500771 от 01.12.2018 за декабрь 2019 года, февраль, октябрь 2020 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «КДС» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4670500771, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора.

Оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде (пункт 5.4 договора).

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию в декабре 2019 года, феврале, октябре 2020 года в многоквартирные дома по пр-т Ленинского Комсомола,95 и ул.Менделеева,27 г.Курска.

Задолженность ответчика перед АО «АтомЭнергоСбыт» за спорный период составила 11 592 руб. 47 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения № 4670500771 от 01.12.2018

Надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в сумме 11 592 руб. 47 коп. подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Поскольку признание иска ООО «КДС» не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части

решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 11 592 руб. 47 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курскдомсервис» в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» долг в сумме 11 592 руб. 47 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.07.2022 6:23:00

Кому выдана Цепкова Наталья Олеговна



Суд:

АС Курской области (подробнее)

Истцы:

АО "АтомЭнергоСбыт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Курскдомсервис" (подробнее)

Судьи дела:

Цепкова Н.О. (судья) (подробнее)