Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А50-12893/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.10.2024 года Дело № А50-12893/24

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем Згогуриной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Микрокредитная компания «Флиббертак» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору микрозайма, заключенного в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности и обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой № ИП-7/2024 УИд 58430128-е84е-11ее-89е8-20051f0005ae-b от 22.03.2024,


В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, по доверенности от 23.04.2024, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены.


Акционерное общество Микрокредитная компания «Флиббертак» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, заключенного в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности и обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой № ИП-7/2024 УИд 58430128-е84е-11ее-89е8-20051f0005ae-b от 22.03.2024 в размере 3 979 438 руб. 61 коп.. из которых, основной долг в размере 3 000 000 руб.,

проценты за пользование займом, по состоянию на 17.06. 2024 в размере 514 585 руб. 65 коп., с их последующим начислением, из расчета 84% годовых, начисляемых на остаток задолженности по возврату основного долга, начиная с 18.06.2024 включительно по день фактического исполнения решения по возврату всей суммы займа,

неустойка по состоянию на 03.06.2024 в размере 464 852 руб. 96 коп., с ее последующим начислением, из расчета 0,3% в день, начисляемых на совокупность денежных средств, включающую в себя срочную задолженность по займу, просроченную задолженность по займу, срочные проценты за пользование займом и просроченные проценты за пользование займом, начиная с 04.06.2024 по день фактического исполнения решения суда по погашению всей задолженности по договору займа.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по заявленным требованиям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:

Между АО МКК «ФТК» (далее - «Истец» и/или «Заимодавец») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -«Ответчик» и/или «Заемщик» и/или «Залогодатель») был заключен Договор микрозайма, заключенный в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности и обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой № ИП-7/2024 от 22.03.2024 (по тексту - «Договор займа»).

Договор займа состоит из Индивидуальных условий Договора микрозайма, заключенного в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности и обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой № ИП-7/2024 от 22.03.2024 (далее -«Индивидуальные условия» и/или «ИУ») и Общих условий Договора микрозайма, заключенного в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности и обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой (далее - «Общие условия» и/или «ОУ»), расположенных на официальном сайте Истца по адресу в сети Интернет https://flibbertak.ru/KMKZI.

В соответствии с п. 1.1.2 Общих условий Договор займа состоит из Общих условий и Индивидуальных условий и в рамках ст. 428 ГК РФ является договором присоединения.

Индивидуальные условия Договора займа были подписаны его сторонами с помощью отсоединенной (открепленной) электронной подписи.

В соответствии со строкой 4 Индивидуальных условий Договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей Ответчика по Договору займа определяются в соответствии с графиком платежей. В соответствии со строкой 3 Индивидуальных условий Договора займа установлен порядок применения альтернативного графика платежей.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении условий, указанных в ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии с п. 6.1 ОУ Договор займа считается заключенным с момента подписания Истцом и Ответчиком Индивидуальных условий Договора займа и действует до полного исполнения Истцом и Ответчиком всех обязательств, принятых ими по Договору займа.

В рамках строки 1 Индивидуальных условий Договора займа Ответчик получил от Истца сумму микрозайма в общем размере 3 000 000 (три миллиона рублей).

В рамках строки 16 Индивидуальных условий Договора займа Ответчик согласовал с Истцом следующий порядок предоставления Истцом Ответчику суммы микрозайма:

1) 1 818 000 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч) рублей по требованию Заемщика перечисляются Заимодавцем текущему залогодержателю в отношении недвижимого имущества, представленного Заемщиком в залог Заимодавцу, а именно ФИО3, в целях полного досрочного погашения всей задолженности Заемщика по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 24.01.2024 г, заключенного между Заемщиком и ФИО3. Заемщик подтверждает, что часть суммы займа, перечисляемая Заимодавцем в рамках настоящего подпункта третьему лицу, указанному Заемщиком, на основании ч.5 ст. 807 ГК РФ считается предоставленной Заемщику. Денежные средства в рамках настоящего подпункта перечисляются Заимодавцем в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации последующей ипотеки в пользу Заимодавца в отношении недвижимого имущества, представленного Заемщиком в залог Заимодавцу, по следующим банковским реквизитам третьего лица: Получатель: ФИО3, счёт получателя: 40817 810 7 4500 2791114, наименование банка: ОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8634 ПАО СБЕРБАНК, Корреспондентский счёт: 30101 810 9 0000 0000673, БИК 045209673.

2) 1 182 000 (один миллион сто восемьдесят две тысячи) рублей перечисляются Заимодавцем Заемщику по банковским реквизитам Заемщика, указанным для Заемщика в настоящих ИУ, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней после погашения предшествующим залогодержателем предшествующих ипотек в отношении недвижимого имущества, предоставленного Заемщиком в залог Заимодавцу.

В подтверждение выдачи суммы займа представлены платежные поручения № 111 от 23.03.2024 на сумму 1 818 000 рублей и № 126 от 01.04.2024 на сумму 1 182 000 руб.

В соответствии со строкой 3 Индивидуальных условий Договора займа процентная ставка при надлежащем исполнении Ответчиком условий Договора займа была согласована Истцом и Ответчиком в размере 72% (Семьдесят два) процента годовых. Процентная ставка при ненадлежащем исполнении Ответчиком условий Договора займа была согласована Истцом и Ответчиком в размере 84% (восемьдесят четыре) процента годовых.

В соответствии со строкой 8 Индивидуальных условий Договора займа сумма займа была предоставлена Истцом Ответчику на: Пополнение оборотных средств предпринимателя, а именно: на погашение задолженности по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 24.01.2024 г., покупку строительных материалов и оплату работы строителей для ведения предпринимательской деятельности. Заимодавец вправе контролировать целевое использование денежных средств, предоставленных по Договору. В случае неполного израсходования Заемщиком суммы займа в рамках цели, указанной в настоящей строке, использование Заемщиком остатка суммы займа допускается только в целях, связанных с осуществлением Заемщиком предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4.1.5 Общих условий Договора займа Ответчик обязан предоставить Истцу документы, подтверждающие целевое использование займа, в течение двух календарных дней с момента их запроса Истцом в случае, если сумма займа была предоставлена Ответчику на определенные цели, согласованные Истцом и Ответчиком в Индивидуальных условиях Договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора займа нарушение Ответчиком сроков внесения платежей по Договору займа влечет ответственность, установленную Договором займа, а также возникновение у Истца права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Займа вместе с процентами за пользование Займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указывает истец, с момента заключения Договора займа и по момент обращения в арбитражный суд Ответчик не выплатил Истцу ни одного ежемесячного платежа по Договору займа. Более того, с момента заключения Договора займа и по момент подписания настоящего искового заявления Ответчик не выплатил Истцу вообще никаких денежных средств в рамках Договора займа.

В связи с допуском Ответчиком однократной просрочки платежа более чем на 7 (семь) календарных дней на основании строки 3 Индивидуальных условий Договора займа в рамках Договора займа стала подлежать к применению альтернативная процентная ставка в размере 84% (восемьдесят четыре) процента годовых. В связи с этим третий процентный платеж, который в соответствии с графиком платежей должен быть уплачен Ответчиком не позднее 18.06.2024, был начислен уже по альтернативной процентной ставке 84% (восемьдесят четыре) процента годовых. Дальнейшее начисление ежемесячных процентов также произведено исходя из альтернативной процентной ставки 84% (восемьдесят четыре) процента годовых в соответствии с альтернативным графиком платежей к Договору займа.

В связи с просрочкой оплаты Ответчиком первого ежемесячного платежа Истцом в адрес Ответчика 06.05.2024 посредством почтового отправления была направлена досудебная претензия от 06.05.2024 с требованием погасить возникшую задолженность по Договору займа.

Также Истцом в адрес Ответчика 08.05.2024 посредством почтового отправления был направлен запрос от 07.05.2024 о необходимости в срок не позднее 14.05.2024 представить Истцу отчет о целевом использовании Ответчиком денежных средств, предоставленных Ответчику в рамках Договора займа.

Ответы на письма истца ответчик не направил.

В связи с неисполнением условий договора займа со стороны ответчика истцом в адрес ответчика 21.05.2024 посредством почтового отправления было направлено требование (досудебная претензия) от 21.05.2024 о полном досрочном погашении всей задолженности по Договору займа.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов на сумму Займа Заимодавец вправе потребовать уплаты Неустойки (штрафа, пени) в размере, установленном законодательством и/или ИУ. Если дата платежа в соответствии с Графиком платежей (альтернативным графиком платежей (в случае его применения)) приходится на выходной и/или нерабочий праздничный день и от Заемщика не поступит оплата такого платежа, то Неустойка начнет начисляться в первый рабочий день, следующий за таким выходным и/или нерабочим праздничным днем.

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возвращения суммы займа и процентов за пользование займом в виде неустойки в размере 0,3% в день, начисляемых на совокупность совокупности денежных средств, включающей срочную задолженность по займу, просроченную задолженность по займу, срочные проценты за пользование займом, просроченные проценты за пользование займом.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составила по состоянию на 03.06.2024 года (неустойка) на 17.06.2024 (проценты за пользование займом): 3 979 438 рублей 61 копеек, в том числе 3 000 000 рублей – сумму займа, 514 585 рублей 65 копеек- задолженность по процентам, 464 852 руб. 96 коп. – неустойка.

Судом проверен расчет задолженности по договору, процентов за пользование займом и неустойки, расчет признан обоснованным.

Ответчик представленные расчеты не оспорил. Доказательства возврата суммы долга, уплаты процентов и неустойки, или иной размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку срок погашения задолженности на момент подачи иска наступил, доказательств ее уплаты в полном объеме в материалах дела не имеется, истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании основного долга по возврату суммы займа по микрозайма от 22.03.2024 г., процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов.

Истец также заявил о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по день фактического исполнения обязательства. Указанное требование соответствует требованиям ст. 330, 809 ГК РФ. Названное требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

При изготовлении резолютивной части решения в абзаце 3 судом допущена опечатка в указании даты, начиная с которой начисляются проценты по день фактического исполнения денежного обязательства – 16.06.2024 вместо 18.06.2024. Суд считает возможным исправить данную опечатку при вынесении полного текста решения без вынесения отдельного определения.

Согласно строки 15 Индивидуальных условий Договора займа спор может быть передан на разрешение Арбитражного суда Пермского края по истечении 8 дней со дня направления досудебной претензии (требования).

Учитывая изложенное и в связи с тем, что ответчик ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа, процентов, неустойки, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 807, 811, ГК РФ, 65 АПК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ, п.21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168- 170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Микрокредитная компания «Флиббертак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 979 438 рублей 61 копеек, в том числе 3 000 000 рублей – сумму займа, 514 585 рублей 65 копеек- задолженность по процентам, 464 852 руб. 96 коп. - неустойка, а также 42 897 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Микрокредитная компания «Флиббертак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа в размере 84% годовых, начисляемые на остаток суммы займа 3 000 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период, начиная с 18.06.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Микрокредитная компания «Флиббертак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,3 % от совокупности задолженности, включающей срочную задолженность по займу, просроченную задолженность по займу, срочные проценты за пользование займом, просроченные проценты за пользование займом за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период, начиная с 04.06.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.О. Кремер