Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А41-2980/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-2980/19
02 апреля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "Правовой щит"(ИНН 3459060955, ОГРН 1153443004109)

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по ДТП от 01.06.2016 в рамках полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №0716614364 за период с 30.06.2016 по 14.07.2016 в размере 7.500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб., почтовых расходов в сумме 389 руб. 70 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Заявление об изготовлении мотивированного решения по делу было зарегистрировано канцеляриейсуда 27.03.2019.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем DAEWOO NEXIA государственный номер (далее - г/н) Н339ХО 34 принадлежащим на праве собственности ФИО1 и автомобилем ВАЗ 2110 г/н <***> принадлежащим на праве собственности ФИО2

Виновником в указанном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2110 г/н <***>.

В результате указанного ДТП, автомобилю, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ 0716614364.

02.06.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Правовой щит» и ФИО1 заключен договор уступки права требования № 16-06-0006-ДЦ, в соответствии с которым истцу передано право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа с ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю.

Переход права требования подтверждается Дополнительными соглашением.

ООО «Правовой щит» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, в том числе договора уступки права требования. Данное заявление было получено ПАО СК «Росгосстрах» 09.06.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату возмещения 14.07.2016 по платежному поручению №511.

В связи с этим, истец считает, что у ответчика возникла обязанность по выплате неустойки за период с 30.06.2016 по 14.07.2016 в размере 7.500 руб.

Поскольку в претензионном порядке ответчик денежные средства не выплатил, истец обратился в суд.

Доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

Фат просрочки выплаты страхового возмещения подтверждается материалами дела.

Доказательств превышения лимита ответственности по выплате страхового возмещения (оформленного без участия сотрудников ГИБДД) в соответствии с ФЗ «ОБ ОСАГО» не представлено.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.ст. 309, 310, 329-333 ГК РФ, ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 статьи 66 АПК РФ, 68 и 71 АПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб., суд в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ, а так же руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" считает подлежащими удовлетворению.

Тогда как в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов суд считает возможным отказать, поскольку при массовом предъявлении исков, представлении светокопии квитанций не могут однозначно свидетельствовать о направлении именно документов по настоящему делу.

При подаче иска, платежным поручением № 660 от 06.12.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 2.000 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ", ОГРН <***>, в пользу ООО "Правовой щит", ОГРН <***>, неустойку в размере 7.500 (семь тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 (пять тысяч) руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказать, поскольку при массовом предъявлении исков, представлении светокопии квитанций не могут однозначно свидетельствовать о направлении именно документов по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.А.Гарькушова